60/40 組合不夠用？VanEck 推 WBMO 配置 2% 比特幣

VanEck 推出主動式多重資產 ETF「WBMO」，把股票、債券、黃金與其他實體資產放進同一個組合，並將比特幣目標配置設在 2%，允許區間 1% 至 5%，透過現貨比特幣 ETP 取得曝險。這檔基金延續 VanEck 既有的 Wealth Builder 模型組合，直接面向一般券商帳戶與退休帳戶，等於把「比特幣小比例常態化」從顧問方案變成可交易的 ETF。
（前情提要：美國推進 401(k) 退休金投資比特幣！勞工部發布「另類資產安全港」擬議規則，降低受託人訴訟風險）
（背景補充：橋水基金達利歐詳解「全天候投資組合」：現金不安全、別想擇時進出，將公開資產配置秘方）

本文目錄

根據 VanEck 週二公告，WBMO 在紐約證券交易所掛牌，投資標的包含 VanEck 自家與第三方的 ETF，配置橫跨全球股票、固定收益、黃金與其他實體資產，由 VanEck 主動管理與再平衡。比特幣不是直接持有，而是透過一檔現貨比特幣 ETP 間接取得，目標比重 2%，上限 5%。這個設計讓基金經理人在市場劇烈波動時有調整空間，也讓比特幣成為組合裡的結構性小配角，而不是主導績效的單一押注。

60/40 為什麼不夠用

「傳統的 60/40 組合是為一個不同的投資環境設計的，」VanEck 多重資產解決方案主管 David Schassler 在公告中表示。他認為，在股票與債券之外加入實體資產，有助於投資人因應更廣泛的經濟情境。

這句話點出 60/40 的核心弱點。股債配置的邏輯建立在兩者長期負相關之上：股票下跌時，債券提供緩衝。但當通膨居高不下、利率劇烈波動時，股債可能同時承壓，負相關的保護效果打折。WBMO 的做法是把黃金、能源基礎設施、天然資源等實體資產拉進組合，再用 2% 的比特幣補上一塊供給無法被政策擴張的曝險。這些資產的驅動因素不同，理論上能在某一類資產失靈時提供替代的報酬來源。

但 VanEck 自己在 Q&A 裡也寫得清楚：分散投資不保證獲利，也不保證在下跌市場中免受損失，比特幣尤其波動劇烈。這句話是這檔基金最重要的風險提示，也是投資人最容易忽略的一段。

四大主軸與費用結構

WBMO 的配置圍繞四個長期主題。第一是科技顛覆，聚焦半導體、量子運算與具備長期競爭優勢的創新者，重點是供應技術基礎建設的公司，不只是終端平台。第二是實體資產，包含黃金、天然資源、能源基礎設施與商品。第三是抗貶值資產，也就是供給無法被政策任意擴張的標的。第四是收益多元化，債券部位涵蓋墮落天使債、CLO、浮動利率票據與國際債券，讓固定收益的來源不只集中在傳統投資級債。

費用方面，WBMO 的管理費為 0.15%，加計底層基金費用（AFFE）0.18% 後，總費用率約 0.26%。以多重資產、主動管理的標準來看，這個數字不算貴，但它是基金中的基金，投資人除了表面費用，也間接負擔底層 ETP 的成本。基金採 1940 年投資公司法架構，年度稅表是 1099 而非 K-1，預計每季配息，一般券商帳戶與 IRA 都可持有。對美國投資人來說，這是它與直接持有現貨比特幣 ETF 最大的行政差異。

2% 的意義：從衛星變成核心

2% 這個數字看起來很小，卻可能是這則新聞最值得注意的地方。過去幾年，機構對比特幣的討論多半圍繞「要不要配置」，答案經常是「衛星部位、戰術交易」。WBMO 把它寫成 2% 的目標，並允許拉高到 5%，等於把比特幣從「有機會再買」變成「組合的標準配備」。這個轉變的意義不在 2% 能貢獻多少報酬，而在於它讓比特幣的存在變成預設值。

這也解釋了 VanEck 為什麼選在這個時間點推產品。該公司 3 月與退休平台 Basic Capital 合作，讓旗下多檔數位資產 ETP 進入美國僱主贊助的 401(k) 計畫；截至 9 月 30 日，VanEck 管理資產約 2,441 億美元。WBMO 等於把 401(k) 的通路經驗，包裝成一檔顧問與散戶都能買的多重資產 ETF。真正的創新在通路，不在幣價。

風險同樣明確。第一，比特幣曝險是透過未註冊於 1940 年投資公司法的現貨 ETP，投資人保障與註冊基金不同。第二，基金中的基金結構意味著多層費用與多層風險，底層 ETP 的溢價、折價會傳導到 WBMO。第三，1% 至 5% 的區間給經理人很大的裁量權，若市場轉壞時把比重拉到上限，波動會明顯放大。第四，2% 的配置對整體報酬的影響有限，若比特幣大漲，貢獻會被稀釋；若比特幣崩跌，保護也有限。這檔基金不會是比特幣替代品，它是一檔含比特幣的多重資產基金。

對臺灣投資人來說，還多一層匯率與稅務考量。WBMO 是美國掛牌 ETF，配息與資本利得適用美國規則，持有前需要確認券商是否支援、以及個人稅務申報方式。把它當成美元資產配置的一部分，會比當成比特幣概念股更合適。