Anthropic 推出 Claude Haiku 5.5，主打最便宜、最快的小模型

Anthropic 推出 Claude Haiku 5.5，四項 API 牌價與 OpenAI GPT-6 Luna 完全相同，短請求比前代便宜 90%。
（前情提要：OpenAI 推出 GPT-6 Sol 與 Luna！價格大砍 50%，頂級 AI 能力全面下放）
（背景補充：Sonnet 5.5 上線媲美 Opus：Anthropic 說省 3 成、第三方說貴一半，關鍵在推理強度）

本文目錄

Anthropic 在美國時間 10 月 7 日正式推出 Haiku 5.5，同步在 Claude Platform、Amazon Web Services、Google Cloud 與 Microsoft Azure 上線。四個價格欄位，Claude Haiku 5.5 與 OpenAI 的 GPT-6 Luna 一模一樣：每百萬 token 輸入 0.10 美元、輸出 0.50 美元、快取讀取 0.01 美元、快取寫入 0.125 美元。

對照之下，Google 的 Gemini 3.5 Flash-Lite 標準價仍是輸入 0.30 美元、輸出 2.50 美元，輸出價是這兩家的 5 倍。但牌價一樣，不代表帳單一樣。

九成折扣的算術

降價 90%，是這次最搶眼的數字。但它有條件。Anthropic 的定價頁載明，價格依提示詞長度分成兩檔：10 萬 token 以內，輸入與輸出都是 Haiku 4.5 的十分之一；超過 10 萬 token，費率變成輸入 0.50 美元、輸出 2.50 美元，僅降 50%。低檔與高檔，整整差 5 倍。

官方表示，Haiku 4.5 約 90% 的請求落在 10 萬 token 以內，所以多數請求吃得到九成折扣。

但還有第二個扣項：Haiku 5.5 換了新版 tokenizer，也就是把文字切成 token 的規則。Anthropic 的更新說明寫明，同一段文字在新版會被算成比 Haiku 4.5 多約 30% 的 token。單價降了，計費的數量變多，再加上一成的長請求僅降一半，Anthropic 在公告正文給的數字是平均約降 75%。

effort 成本不同

另外還有個落差是 effort，也就是推理強度：檔位越高，模型想得越久，花得也越多。共有 Low、Medium、High、Xhigh、Max 五檔，API 預設是 Medium。而公告主表裡 Haiku 5.5 的跑分，全是開到 Max 的成績。這些數字是 Anthropic 自行發表，並非第三方驗證。

換成預設的 Medium，操作電腦的 OSWorld 從 72.4% 會掉到 53.3%，知識工作的 GDPval-AA 從 1620 掉到 1277，代理式寫程式的 Terminal-Bench 從 39.2% 掉到 20.3%。

寫程式又是另一回事。Terminal-Bench 上，Haiku 5.5 Max 拿 39.2%，成本卻比 Sonnet 5.5 High 的 43% 還高約八成。Anthropic 在公告裡也直說，複雜的代理式寫程式仍該交給 Sonnet 5.5 與 Opus 5.5。

子代理才是正職

所以 Haiku 5.5 的位置很清楚：不是取代大模型，而是替大模型跑腿。

這種分工叫子代理（subagent）：由大模型當主管拆解任務，把瑣碎、範圍明確的小工作外包給小模型。Anthropic 列出的適用場景，是摘要、壓縮上下文、查資料庫、分類這類高量又在意成本的工作。速度方面，官方稱它是標準速度下最快的模型，但註腳承認比 Opus 的 Fast Mode 慢，公告也沒有給每秒輸出多少 token 的數字。

金融 AI 公司 Rogo 給了一個例子：大模型負責做簡報，Haiku 5.5 子代理則鑽進 10-K 年報，把投影片需要的分部營收那一行抓回來。Rogo 的 Alex Wang 說：「它準確到我們願意放心交給它，又快又便宜到可以大量跑。」AlphaSense 的 Ask in Document 功能每週約 800 萬次呼叫，在 400 筆查詢測試中，Haiku 5.5 得 0.84，Haiku 4.5 得 0.76。兩則都出自 Anthropic 公告裡的客戶引述。