伊利諾州 0.2% 加密稅同意延期 6 個月至 2027 年 7 月 1 日，Digital Chamber 與州政府達成協議，業界換取時間在法院挑戰憲法合規性。
（前情提要：伊利諾州加密稅被急剎！CCI 提禁制令搶在 2027 開年）
（背景補充：CFTC 主席 Selig 強硬表態：預測市場「只有我們能管」，管轄權屬聯邦、已對三州提告）
伊利諾州的加密稅終於出現轉折。Digital Chamber 與伊利諾區塊鏈協會（Illinois Blockchain Association）宣布，已與州政府達成協議，將原定 2027 年 1 月 1 日上路的 0.2% 數位資產交易稅延後 6 個月，改到 7 月 1 日生效，前提是需要桑加蒙縣州巡回法庭法官批准。
這份延期協議將於 10 月 2 日（週四）上午正式向法院提交，雙方的共同請願將主張延期「符合司法利益，讓本案能在實質層面逐步解決」。協議一旦獲準，業界與州政府可以跳過臨時的禁制令拉鋸，直接進入下一階段法律攻防：針對「數位資產稅法」（Digital Asset Tax Act）的合憲性與可執行性進行辯論。
0.2% 稅制怎麼算？哪些業者會被打擊
伊利諾州政府在今年 6 月透過了這項加密稅，針對年營收超過 10 萬美元的企業，對所有加密資產交易與儲存活動課徵 0.2%。這個定義範圍極廣，包含買賣、轉帳、甚至只是替客戶保管代幣，全部都要計算在內。
業界認為，這樣的稅制設計會讓中小加密服務商承受不成比例的合規成本。Digital Chamber CEO Cody Carbone 在宣告中表示，州政府的延期決定「讓數位資產企業與使用者獲得緩解，不必繼續承擔高昂的合規負擔，而我們仍會持續透過司法程序爭取永久廢除這項稅收」。
三條攻堅路線：州法無效、違憲、聯邦法優先
業界對伊利諾加密稅的挑戰集中在三條法律路線。第一條是質疑該稅在伊利諾州法體系內的合法性；第二條是主張這項稅違反美國憲法，可能是跨州貿易條款（Commerce Clause）或平等保護條款。
第三條也是最關鍵的武器：業界主張伊利諾加密稅已被聯邦《網路稅自由法》（Internet Tax Freedom Act, ITFA）優先適用（preempted）。ITFA 禁止州級政府對網路存取服務徵收歧視性或重複性稅收。加密組織認為，數位資產的交易與儲存本質上是網路經濟活動，州級單邊課稅違反聯邦立法意圖。
Crypto advocacy groups 在今年 9 月 9 日已經向法院申請臨時禁制令，要求凍結這項稅收，理由包括企業已經開始投入大量成本進行合規準備，即使稅還沒上路，不確定性本身就在傷害產業。
與 Clarity Act 崩盤的對比：州級監管反而更兇險
聯邦層面的加密立法卡關，Clarity Act 在參議院因民主黨對川普加密利益衝突的質疑而崩盤，反而讓業界把火力轉向州級戰場。但伊利諾的案例顯示，州級監管可能比聯邦立法更不可預測。
Clarity Act 雖然沒過，但至少是兩黨協商、公開聽證的立法程式。伊利諾加密稅則是政府「突然彈出」，業界直到最後關口才發現自己已經被納稅清單盯上。這種「先立法再說理」的做法，讓加密產業處於防禦態勢，也暴露出在缺乏聯邦統一框架的情況下，各州各自為政的風險。
後續觀察：法官會怎麼裁決？
延期協議能否獲準，取決於桑加蒙縣法院對「雙方合意」的態度。一般來說，民事案件中若兩造達成一致，法官較傾向批准，但這裡涉及公共利益，法官可能也會審視延期是否會損害納稅人或州政府財政。
真正的關鍵在於接下來幾個月的主體訴訟。如果業界能在 ITFA 聯邦優先適用的論點上取得突破，伊利諾加密稅可能不只是延期，而是直接被廢止。屆時，其他考慮推出類似州級加密稅的政府，例如某些州正在評估的 NFT 稅、DeFi 收益稅，都會重新評估自己的立法風險。
📍相關報導📍
Clarity Act 崩盤！民主黨死盯川普加密利益，立法過程全白費
打破壁壘！瑞士證券交易所 SIX 獲準提供「加密貨幣託管」服務，全面整合數位與傳統資產
ESMA 警告加密與傳統金融連結加深！三大風險區，預測市場最讓歐洲監管頭大
美國國稅局盯上富豪們的「節稅煉金術」：351 轉換 ETF 快速換股要課稅
Anthropic 發布 10 款金融 AI 代理：讀法說會與財報、Pitchbook 製作、月底結帳，Claude 全自動幫你做
