CFTC 向白宮提交兩項法規草案，要把預測市場的事件合約納入 swaps 衍生品定義，同時排除賭博性質。這招可能直接瓦解各州對 Kalshi 等平台的訴訟基礎，但最近聯邦法院判決對 CFTC 不利，管轄權大戰恐上最高法院。
（前情提要：第六巡迴上訴法院再打臉 Kalshi！體育合約不屬於 CFTC 管轄，各州自己管）
（背景補充：第九巡迴法院打臉 CFTC！Kalshi 內華達案敗訴，預測市場管轄權大戰升級）
美國商品期貨交易委員會（CFTC）本週向白宮行政管理和預算局（OMB）提交兩項法規草案，核心目標很明確：把預測市場的「事件合約」（event contracts）納入 swaps（交換合約）的監管定義，並從 swaps 的範疇中排除賭博產品。這套組合拳若透過，將直接動搖各州把 Kalshi、Polymarket 等預測市場平台視為非法賭博的法律基礎。
兩項法規各幹什麼
第一項是擬議規則（proposed rule），要把事件合約，也就是對體育賽事、選舉結果等可衡量事件下的二元 yes-or-no 押注，納入 swaps 的法律定義。swaps 是 CFTC 管轄的金融衍生品，受《多德-弗蘭克法案》規範，屬於聯邦層級的金融監管體系。一旦事件合約被定性為 swaps，管轄權就落在 CFTC 手上，各州難以再用賭博法介入。
第二項是「臨時最終規則」（interim final rule），要把「賭場式賭博產品」從 swaps 定義中剔除。這是一招防禦性立法：先畫清界線，表明 swaps ≠ 賭博，事件合約雖然形式上像押注，但本質是金融工具而非賭博。臨時最終規則一旦生效，會立即執行，同時開放公眾意見與修正視窗。
兩份草案的 OMB 申請日期是 9 月 28 日，CFTC 將它們標註為「非經濟意義重大」（not economically significant），意圖降低審查門檻。OMB 審查通常是法規提交公開評論前的最後一關。相關規則追蹤可在 OMB 公開資料庫 檢視。
各州 vs CFTC 的管轄權大戰
這場法規動作不是真空裡做出的。過去一年，CFTC 主席 Mike Selig 全面擁抱預測市場監管者的角色，頻繁在聯邦訴訟中直接告各州，主張 CFTC 對預測市場擁有唯一管轄權。但聯邦法院的判決卻出現分裂。
上週，美國第六巡迴上訴法院（Sixth Circuit）做出不利於 CFTC 的判決，裁定 Kalshi 的體育相關合約不是 swaps，應受各州賭博法規管轄。第八巡迴上訴法院（Eighth Circuit）也做出了類似裁決。但第三巡迴法院（Third Circuit）之前的判決卻支援 CFTC 的管轄權。三個聯邦上訴法院出現矛盾，幾乎鎖定了未來由美國最高法院做出最終裁定的可能性。
CFTC 這次提出的新定義，就是要從法規層級直接反制第六、第八巡迴法院的判決邏輯，如果 swaps 的定義在法規中被明確擴大到涵蓋事件合約，法院再判「這不是 swap」就等於與監管法規牴觸。
涉及平台與市場規模
事件合約的交易場景不只 Kalshi 一家。目前美國及全球主要的預測市場平台包括 Kalshi（CFTC 授權的期貨交易所，主打美國本土政治與經濟事件）、Polymarket（基於 Polygon 鏈上運作的去中心化預測市場）、Crypto.com（在交易所內提供事件合約交易）以及最近加入的 Robinhood。
這些平台的事件合約涵蓋範圍從體育賽事結果、選舉勝負、經濟資料發布到天氣事件，形式上都是二元押注，但 CFTC 試圖將它們拉進金融衍生品的框架，而非賭博框架。這套邏輯的背後，是希望把預測市場視為資訊聚合與價格發現工具，而非單純的賭博產品。
CFTC 的權力真空與單獨決策
CFTC 法定編制是五位委員，但 Trump 政府至今未提名任何其他委員，Mike Selig 是唯一在任委員。這讓他能夠單獨做出監管與政策決策，無需跨黨派協商。本次兩項法規草案就是由他單獨推進。這種「一人委員會」的狀態在歷史上並非罕見，但也意味著 CFTC 的政策方向高度集中，缺乏內部制衡。
OMB 的公開披露還顯示，CFTC 近期另向白宮提交了一份關於加密貨幣監管的前期規則（prerule），但細節尚未公開。這可能指向 CFTC 在更廣泛的加密監管領域也有動作。
後續觀察：法規與判決的碰撞
CFTC 這次動作的實質意義在於，它試圖在司法判決對自己不利的情況下，用法規重新定義戰場。如果 swaps 的定義在行政法規層級被擴大，第六、第八巡迴法院的判決可能會被推翻或要求重新審理。但這也引發一個憲法層級的問題：行政機構是否能透過規則制定來規避法院對現有法律的理解？
對預測市場產業來說，最理想的情境是 CFTC 成功將事件合約納入 swaps 並排除賭博定義，這樣 Kalshi、Polymarket 等平台的聯邦合法地位就穩了，各州難以再用賭博法封殺。但若最高法院認為 CFTC 越權，預測市場可能面臨更長期的法律不確定性。
短期內值得關注的觀察點：OMB 對這兩項草案的審查速度、CFTC 何時提交公開評論期，以及各州是否會在法規正式生效前提出新的聯邦訴訟挑戰。
📍相關報導📍
第九巡迴法院打臉 CFTC！Kalshi 內華達案敗訴，預測市場管轄權大戰升級
美軍士兵靠「馬杜羅逮捕」機密情報下注 Polymarket 海撈千萬，遭聯邦起訴五罪
幣安殺入預測市場！錢包 Binance Wallet 上線「事件戰壕」，支援 USDT 押注真實世界事件
