Meta 買下 Manus，半年後又被要求吐回來。20 億美元繞了一圈，每一方付的代價都不一樣。
（前情提要：Manus 告別 Meta 重獲自由！宣布恢復獨立營運，急籲用戶完成資料備份）
（背景補充：騰訊傳擬以 20 億美元從 Meta 手中買回 Manus，躍居最大股東）
一場 20 億美元的併購，走完整個流程之後，又被監管一紙命令走回頭。但這不是單純的「回到原點」，因為併購重啟、資料刪除、股權轉手，每一步都已經留下代價，只是代價落在不同人身上。
Meta 賠的不是那 20 億
2025 年 12 月 29 日，Meta 以約 20 億美元收購 Manus，是祖克柏強化代理型 AI 布局的一步棋。數月之後，這筆投資被中國監管機關全數撤銷。
據多家外媒報導，主導回購的騰訊、真格基金與 HSG（原紅杉資本中國）財團，是以與 Meta 當初買入相同的價格，也就是不低於 20 億美元回購。換句話說，Meta 的本金基本上拿得回來，不是認賠出場。
真正賠掉的：是增值。Manus 被收購前年化營收約 1 億美元，在 Meta 手上半年，靠著流量挹注與廣告管道整合，衝到 4 至 5 億美元，翻了四到五倍。也就是說，Meta 是用原價，把一家營收已經放大四五倍的公司，賣回給對方，這才是這筆交易裡最貴的損失。
同時賠掉的還有時間，與一條原本想補上的產品線。Meta 實質持有 Manus 的時間，從 2025 年 12 月 29 日算到雙方營運分離，約五個半月。據瞭解，分離已在 2026 年 6 月 11 日完成，資料共享管道被切斷，員工也被禁止在內部使用 Manus 工具。
這樣算下來，Meta 這局是有輸有贏：拿回本金，輸掉增值、時間，以及一次補位機會（但半年的時間中獲得的 Manus 資料，也是一項稀缺的智慧財產）。
不要控制權，是這局的重點
北京監管這邊，動作本身就不尋常。中國國家發展和改革委員會（NDRC）下設的審查機制，是在交易完成之後才出手，要求撤銷一筆已經生效的跨境併購。通常監管機關會在交易前擋下爭議收購，事後強制解除並不多見。
規模夠大、技術夠敏感、時間點又卡在中美科技競爭最緊繃的階段，讓 Manus 成了罕見卻好用的示範案例。
真正接手的，是以騰訊為首的中國投資人陣營。股權結構繞了一圈，重新回到中國投資人主導的位置，Manus 也將繼續以獨立公司營運，基地設在新加坡。
但真正值得觀察的，是知情人士透露的說法：交易完成後，騰訊即使成為單一最大股東，仍將維持少數股東身分，不尋求控制權。
一家公司剛從外資手中被監管強制收回，主導買回的一方卻主動聲明不要控制權，值得玩味未來的後續發展。
唯一沒得談的輸家
這場清算裡，真正沒有籌碼、沒有談判空間、也拿不回任何東西的，恐怕只有用戶。
Manus 把界線設在 2025 年 12 月 29 日，也就是 Meta 完成收購的當天。這天之後產生的用戶資料，將在 8 月 23 日至 24 日（新加坡時間）之間刪除。受影響的用戶必須在期限前，自己動手用備份工具存下資料，之後還要忍受兩天無法登入帳號，直到 8 月 25 日還原入口重新開放。
用 Apple ID 或 Facebook 帳號註冊的用戶更被動，Manus 沒有他們的 email，連通知都只能靠 app 內推播提醒。
而 Manus 自己這筆帳，其實也算不清。重獲獨立意味著不用再背負「外資控股」的監管標籤，官方也表示正準備一系列新功能；但代價是一批用戶資料被整批清除，用戶對產品的信任也被消耗了一輪。
這場交易走了一圈，金額沒有變，20 億美元還是 20 億美元。監管拿回了主導權，騰訊拿到不情願張揚的股權，Meta 保住本金卻賠掉增值與五個半月的時間，Manus 換了身分卻賠上一批用戶的信任。
📍相關報導📍
北京擬管制自家 AI 模型出口，Qwen、豆包、Z.ai 全被點名
