區塊鏈網路的體系可能沒有用戶想的那麼去中心化，EOS 的區塊節點之一「EOS 紐約」在昨日透過推特表示有六個區塊節點隸屬於同一個人或機構實體，這代表區塊網路上仍然容易受到現實生活中的勾結、集中化影響，而變得不夠去中心化。
EOS 的區塊鏈網路，昨日由「EOS 紐約（EOS New York）」的節點透過推特表示，他們發現有六個區塊節點實際上是由同一個人或機構實體所擁有的，並且基於去中心化的考量呼籲將這些節點刪除。
EOS 網路由前 21 個超級節點維持營運，這 21 個節點是透過 EOS 代幣持有人選舉產生，也只有這些超級節點具備生產及驗證區塊的能力，並獲得相對應的區塊獎勵，因此這些超級節點又稱為「BP 節點（Block Producers）」。
而由 EOS 紐約發文表示隸屬於同個實體的 6 個節點，則是不屬於超級節點的備用節點，是一般區塊網路的參與者，雖然在未來也有機會能透過 EOS 代幣持有人的選舉而作為超級節點。
但是目前 EOS 紐約正在呼籲其他排行前 50 的區塊節點們，可以刪除這六個已經註冊、並有爭議的普通節點。
EOS 真的去中心化嗎？
這些區塊生產者可以對網路進行投票表決重大決議事項；跟比特幣網路比較起來，如果說比特幣屬於直接民主，那麼 EOS 網路則更類似於代議式民主的概念。
但是有個基本問題，一直在動搖著 EOS 網路去中心化的基礎，那就是：
如果在 EOS 的網路中，有一個人能夠控制超級節點中的大多數，就能作出不利於該區塊鏈的行為，例如逐筆審查交易；但是，EOS 區塊鏈網路的模型，又很難確定區塊節點之間，是否存在著非法的相互勾結。
如今這個問題，又開始困擾著這個在加密貨幣中幣值的市佔率，排名第七的 EOS 區塊鏈網路。
EOS 紐約的指控
EOS 紐約，在推特上發布其關於六個區塊節點的公開記錄，並表明它們是由同一個人或機構組織同時註冊、相互勾結，其中這六個有問題的區塊節點分別是：
「stargalaxybp、validatoreos、eoszeusiobp1、eosunioniobp、eosathenabp1 和 eosrainbowbp。」
這篇貼文中提到：
「『在 EOS 上註冊的六個區塊節點在查明之後，發現是由一個實體所管理的』，這件事情讓人無法接受的。我們目前已經向其他有進行註冊的前 50 位生產者發送簽名要求，以便協助所有持有 EOS 代幣的人可以知道，誰有進行勾結、而誰不寬恕這類不當行為，請繼續閱讀我們所提供的證據和，並附上 URL 如下。」
1/ Six registered producers on EOS are managed by a single entity. This is unacceptable. We have requested the signatures of the top 50 registered producers so that all token-holders may know who does and who does not condone such impropriety. Read on for evidence and the URLs: pic.twitter.com/5ZhFvOWqPB
— EOS New York (@eosnewyork) November 27, 2019
EOS 紐約在後來也補充，表示這件事是不被允許的，因此他們建議刪除這六個註冊的區塊節點。
而在這篇貼文底下，其他 EOS 用戶發表了不同的觀點，有人將這類訊息戲稱為「打地鼠」遊戲，因為雖然需要耗費大量心力進行調查，卻難以在最後擁有很好的成效。
畢竟對於較大的區塊節點來說，隱匿這類互相勾結的行為往往要比白帽駭客們，費盡心思找尋證據並公開這類非法事實來得容易。
前 21 名超級節點
過去也有報導，表示某些節點在 EOS 區塊鏈網路上有相互勾結的疑慮。
當時，身為 EOS 開發團隊的 Block.one 先是表示他們得知一些關於區塊節點會不定期投票的未證實主張，並且在隨後又否認了這些主張。
目前排名前 21 的區塊節點分別是：
– EOS 節點排名。圖片來源：eosauthority.com –
而目前 EOS 紐約在整個 EOS 節點網路中排行第 36 名，並且持續在幫助該區塊鏈網路營運，得到了廣泛的支持。
一系列爭議與解決
但是針對 EOS 紐約在昨日所提出的指控，EOS 開發團隊 Block.one 以及所有社群參與者打算如何解決，仍需要雙方一同思考，並且會涉及到該區塊鏈網路上的「憲法規範」及其「用戶協議」間的法律適用範圍。
在 EOS 區塊鏈網路上，適用於規範所有人的規範稱為憲法制度，原本就規定禁止此類勾結行為。
但是，這個憲法規範在今年 4 月的時候，由參與節點投票決議以新的用戶協議代替憲法，這個結果顯然違反憲法中表示「只能透過特定投票形式替代憲法」的規則。
但是，目前憲法和新的用戶協議針對維持該區塊鏈網路的法律規範來說，都是同樣無效的。
所以社群如果期待會有個具有法律依據的解決方案，可能還需要等到適用於該網路的法律規範被明確的標示出來，並且已經解決「憲法」及其「新用戶協議」之間法律效力的權衡問題。
?相關報導?
EOS 與 SEC 達成和解，Block.One 將支付 2,400 萬美元罰鍰，但拒絕承認 SEC 的調查結果
競爭幣在比特幣平盤中小幅上漲，EOS 漲幅 8%、以太幣漲幅 4%
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
