Eleanor Terrett 爆料，白宮不滿 Coinbase 就穩定幣收益問題「單方面行動」，考慮收回對加密市場結構法案的支持
（前情提要：Coinbase 喊撤回《CLARITY 法案》支持！禁止穩定幣利息引爆加密業與銀行全面開戰 ）
（背景補充：彭博爆料《CLARITY法案》將延期，Coinbase開噴：擺爛不支持總比亂搞好 ）
美國加密監管談判傳出新一波震盪。根據福斯財經記者 Eleanor Terrett 在 X 平台發文指出，白宮正在考慮完全撤回對加密貨幣市場結構法案（CLARITY Act.）的支持，關鍵變數是 Coinbase 在穩定幣收益協議上的立場與動作，是否能讓傳統銀行滿意，並讓各方回到同一張談判桌上。
Eleanor Terrett 引述一位接近川普政府的消息人士表示，如果 Coinbase 不回頭與白宮及銀行業談妥一份「穩定幣收益協議」，白宮可能收回對該法案的支持。
這名消息人士強調，現階段白宮對 Coinbase 在本週三的「單方面行動」相當不滿，質疑事前並未獲得充分告知，甚至用「rug pull」形容這個動作，認為這是針對白宮與整個加密產業的 Rug。
「這是川普的法案」
在這則爆料中，最引人注意的一句話，是消息人士提到：
「這終究是川普總統的法案，不是 Brian Armstrong 的（Coinbase執行長）。」
凸顯出白宮不願讓任何單一公司被視為代表整個加密產業發聲。
對比過去幾年，加密產業常被外界視為高度依賴少數龍頭平台進行遊說，此次風波等於把「誰可以在立法桌上代表產業」這個敏感議題攤開在陽光下。
穩定幣收益條款成為談判中心
這場拉鋸的實質核心之一，是穩定幣的收益設計。白宮「考慮轉向」的威脅，與 Coinbase 是否願意接受一個讓銀行滿意的收益安排有直接關係。
對銀行而言，穩定幣如果能在交易所或加密平台上提供具吸引力的收益，會直接挑戰傳統存款、貨幣市場基金等產品；對加密產業來說，收益則是拉高穩定幣使用率與資金留存的重要工具。
有不少網友質疑，若法案中的條款壓縮穩定幣收益空間，是否等於為傳統銀行護航；也有人主張，單一公司不應該藉由法案談判，為自己的收益產品綁定監管優勢。
最新消息是，民主黨人已經重返談判桌，與其他加密產業巨頭進行電話會議，但不包括 Coinbase。
接下來，Coinbase 是否會「回頭談判桌」、穩定幣收益條款會如何調整，以及白宮究竟會不會真的撤回支持，都將是市場關注的重點。對加密產業來說這不只是政策拉鋸，更是關於代表穩定幣未來走向的重要法案。
