美國期中選舉投票結束一週多，眾院仍有 14 個席次未定，其中三席有加密政治行動委員會投入數十萬美元；倡議團體已把目光轉向 1 月的新科議員講習與 2028 年的布局。
（前情提要：美國期中選舉倒數！加密業砸1.7億鎂，要擠進立法窄門）
（背景補充：Sherrod Brown 重返參議院：對 2026 加密監管與 Fairshake 意味著什麼？）
美國期中選舉投票結束一週多，民主黨在眾院與參院都取得多數，但眾院仍有 14 個席次尚未完成計票。這批未定席次裡，共有三位候選人拿到加密政治行動委員會（PAC）的支持；其餘選區的候選人，依Stand With Crypto 的候選人評級，不是「強力支持加密」，就是「沒有公開立場」，沒有出現明確反對加密的名字。
阿拉斯加方面，現任聯邦眾議員 Nick Begich 目前領先。支持共和黨候選人的 Defend American Jobs 是 Fairshake 的共和黨側分支，8 月初選期間在他身上投入 50 萬 8,142 美元。北卡羅來納州第 7 選區的現任議員 David Rouzer 同樣領先，同一個 PAC 的支出為 15 萬 600 美元。兩筆金額都花在初選階段，並非最後幾週的衝刺廣告。
路易斯安那州第 6 選區還沒結束。州參議員 Blake Miguez 將在 12 月 12 日與民主黨對手 Chauna Banks 進入決選，The Fellowship PAC 已在他身上投入 25 萬美元。換算下來，三場未定選舉的加密 PAC 投入落在 15 萬到 50 萬美元之間，與本輪期中選舉整體的政治支出相比並不算大手筆，卻精準落在仍可能翻盤的席次上。
南卡羅來納州第 2 選區則在 11 月 11 日上午由美聯社判定，現任議員 Joe Wilson 勝出。Stand With Crypto 把他的立場列為「強力支持加密」，這一勝讓該組織的眾院盤點來到 246 位支持者、107 位反對者，參議院則是 50 比 33。換句話說，無論剩下 14 席怎麼開，下一屆國會的加密友善比例已經站在多數的一方。
對倡議團體來說，真正的價值不在已表態的人身上，而在還沒表態的人。區塊鏈協會首席政策官 Lindsay Fraser 說，這些沒有立場的新科議員正是「機會」所在，因為接近四分之一的新議員是第一次走進國會，很多人對區塊鏈技術只有模糊印象，「對我們來說，那是一張可以從頭寫起的白紙」。
區塊鏈協會規劃在 1 月辦一場 fly-in，把新科議員請到華盛頓面對面溝通。Fraser 把目標講得很具體：希望第 120 屆國會結束時，被列在 A 級與 B 級的人數能明顯增加。Stand With Crypto 的評級制度裡，A 是強力支持加密，B 是偏向支持，這兩個等級正是產業動員時的動員名單基礎。
她還提出一個與黨派無關的觀察：年齡比黨籍更能預測議員怎麼投加密票，55 歲以下的議員支持度明顯較高，而這一屆新科議員整體偏年輕。若這個判斷成立，加密議題在國會的阻力會隨時間自然下降，速度取決於換屆節奏，而不是哪一黨拿下多數。
為什麼把錢押在「沒立場」的人身上
這套打法與 2024 年不同。上一輪加密 PAC 的資源集中在少數關鍵選區，用廣告把對手打成反加密；這一次，相關委員會在三場尚未底定的選舉裡投入 15 萬到 50 萬美元，規模不算大，換來的卻是與下一屆國會建立關係的入場券。相較於在已成定局的席次繼續加碼，把錢花在「還沒決定怎麼投票」的新人身上，邊際報酬更高，也更不容易引發反效果。
第二個變化是時間軸。Fraser 明說，產業希望 2028 年能帶著「兩位對產業有想法的候選人」進場，而不是把整個產業的命運綁在單一次選舉的結果上。這句話等於承認 2026 年的成果只是防守，真正的目標是把加密議題從「親加密對抗反加密」的二元對立，變成新科議員必讀的基本功。1 月的 fly-in 就是這個轉向的第一步。
對臺灣讀者而言，值得留意的不是哪一席誰當選，而是遊說資源的投放方式。當產業把力氣放在新人教育、而非既有立場的對決，未來兩年美國加密法案的關鍵就不在黨鞭的議程安排，而在這批新面孔第一次進到委員會時，願不願意在市場結構法與穩定幣細則上買單。12 月 12 日路易斯安那的決選，會是第一個可以驗證的節點：如果 Miguez 過關，加密友善名單會再多一人；若翻盤，倡議團體 1 月的講習名單就得重排。
