颱風夜瘋傳的「大甲麥當勞招牌倒塌」圖片是 AI 假圖，台中警方通知 6 人到案，多數是轉傳者。善意轉傳可能依社維法裁罰，明知是假還刻意散播就涉災防法刑責。
（前情提要：新加坡男用 AI 做「鱷魚出沒照」讓水庫停兩天，最高關7年）
（背景補充：抓出 AI 假圖！Google 聯手 OpenAI 開放「SynthID Detector」全球驗證入口，蘋果即將加入）
颱風夜瘋傳的「大甲麥當勞招牌倒在路上」圖片，其實是 AI 做的假圖，招牌根本沒倒。台中警方已找到 6 人，大多是轉傳的人，警方也表示麥當勞已經提告。
這張圖在 10 月 22 日晚間開始流傳：橙色的 M 字招牌橫躺馬路中央，散落物占滿車道，畫面上還標著「大甲麥當勞」。當時第 29 號颱風「薔琵」正侵襲台中，海線風勢強，路樹倒塌、招牌掀翻都是真的，所以這張圖看起來並不離譜。
不過大甲分局當晚派員到現場後發現，招牌好端端立著，道路也沒有受阻。10 月 23 日上午，分局公開澄清這是 AI 生成圖，刊出這張圖的網路爆料粉專事後也已刪圖。
台中市長盧秀燕 23 日在災害應變中心一級開設會議上說，大家忙著防災救災，卻有人拿 AI 圖片造假、讓民眾跟著緊張，要求警方查辦到底。警方當天循線溯源，通知 6 人到案。24 日，台中市警察局長吳敬田在災害應變會議報告：這 6 人大多是轉傳，幾乎都是大甲人，依涉案情節分別移送或裁罰。
警方沒有說明這 6 人中是否包含最早做圖的人，也沒說是用哪個 AI 工具做的。
光是轉傳也會被辦嗎？
會被找去說明，但會不會被刑事追究，關鍵在「明知」。大甲分局長蔡期望把情況分成兩種。
一般民眾出於善意轉傳、沒有查證、情節較輕，可能依《社會秩序維護法》裁罰，可處 3 日以下拘留或 3 萬元以下罰鍰。這屬於行政罰，不是刑責。
可故意做 AI 假圖再散播出去，目的是干擾救災或傷害麥當勞商譽，犯意明確的人，就可能碰上《災害防救法》第 53 條第 3 項：散播有關災害的謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 100 萬元以下罰金。
兩種處理的差別在哪？災防法所稱的不實訊息，指的是出於故意虛捏的內容。如果當事人有合理懷疑、誤信為真而轉傳，就欠缺故意。大甲分局也說過，利用 AI 製圖並非當然違法，但明知內容不實、在災害期間刻意編造散布，才可能涉及災防法與社維法。實際責任仍要看個案事證與檢察官認定。
麥當勞提告，跟警方辦的有什麼不同？
據吳敬田說法，麥當勞已就妨害商譽提告，麥當勞方面目前沒有公開說明。妨害商譽的正式罪名是《刑法》第 313 條的妨害信用：散布流言或以詐術損害他人信用，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20 萬元以下罰金；若透過網際網路等傳播工具犯之，得加重其刑至二分之一。
這條罪有一個特點，《刑法》第 314 條規定它屬告訴乃論，也就是被害人不提告，檢察官就不能起訴。所以麥當勞提告，是這條罪名能往下走的前提。災防法與社維法則不需要受害企業出面，警方可以主動處理。
📍相關報導📍
Airbnb 房東用 AI 偽造「馬桶溢水」照片索賠 1,700 澳元，被網友抓包
