解密法庭檔案顯示，鮑爾律師今年 1 月在與司法部的會面中提出：若刑事調查持續，鮑爾在 5 月主席任期屆滿後將不會離開聯準會理事席位——此舉將打破聯準會歷史先例。路透社指出，這份檔案揭示的不只是一場法律攻防，更像是鮑爾陣營向司法部發出的隱性要價：撤查，才能讓他選擇退場。
（前情提要：鮑爾坦承遭刑事司法調查：是因為我拒絕川普降息要求才被針對）
（背景補充：鮑爾曾說：「除非我死了」否則絕不會提前離職，聯準會獨立性的最後堡壘）
根據路透社報導，一批上週五（3 月 14 日）解密的法庭檔案顯示，鮑爾的私人律師在今年 1 月 29 日的一次閉門會議中，向美國地區檢察官珍妮恩·皮羅（Jeannine Pirro）傳達了一個措辭審慎卻意涵深遠的訊息：如果刑事調查繼續，即便鮑爾 5 月主席任期屆滿，他也「不會離開理事會」。
這份檔案出自聯準會試圖阻擋司法部（DOJ）傳票的法律訴訟，案件核心表面上是聯準會華盛頓總部翻新工程的費用爭議，但整個攻防早已被各界解讀為政治施壓的代名詞。
律師的話：一句話，兩種讀法
法庭檔案引述鮑爾律師原話：「主席認為，如果他仍處於調查之中，即便任期已滿也不會離開理事會；而且雖然他不能斷言反之亦然，但若他不再面臨刑事調查，主席的形象就會有所不同，屆時主席將能夠自由地做出專注於家庭的決策。」
這段話字面上是個人意願的陳述，但在法律攻防的語境下，意涵相當明確：撤查，鮑爾才有可能在卸任主席後同步辭去理事職務；若調查持續，他將以理事身份繼續留在聯準會至 2028 年 1 月任期屆滿。
根據慣例，聯準會歷任主席卸任後通常不會繼續擔任理事，因此此舉若成真，將是聯準會歷史上罕見的先例。值得注意的是，財政部長 Scott Bessent 曾公開建議鮑爾在主席任期結束時一併辭去理事職務，而這份檔案正好說明，鮑爾陣營對這個建議的回應是「要看情況」。
法院擋下傳票，DOJ 揚言上訴
就在這批檔案解密的同一天，地區法官 James Boasberg 裁定聯準會勝訴，阻擋了司法部發出的傳票。法官在裁決書中措辭直接，指出「政府除了主席惹怒總統之外，沒有提供任何犯罪證據」，暗示整起調查缺乏實質的刑事依據。
司法部表示計畫上訴，戰線將繼續延伸。與此同時，共和黨參議員 Thom Tillis（參議院銀行委員會成員）也在政治層面加碼施壓，揚言在調查撤銷前將阻擋鮑爾繼任者的參院確認投票——這意味著若 DOJ 上訴期間僵持，聯準會主席繼任程式可能陷入空窗困境。
翻新工程背後的政治邏輯
司法部調查的官方理由是聯準會華盛頓總部翻新工程的費用問題，但鮑爾本人早已公開點破背景脈絡：他將這場調查與自己數度拒絕川普要求降息的立場直接掛鉤，認為這是政治報復，而非真正的刑事偵查。
鮑爾的主席任期將於 2026 年 5 月 15 日屆滿，理事任期則延伸至 2028 年 1 月。如果 DOJ 上訴進入拉鋸，加上共和黨參議員封堵繼任提名，未來數月聯準會的領導層不確定性將持續升高，對市場信心與政策穩定性的影響不容忽視。
