MakerDAO 今（31）日凌晨發推澄清，協議有 33 億 USDC 放置於 PSM 儲備模組，該模組支援 1 比 1 快速發行 DAI，借此發揮錨定 DAI 的 1 美元效用，並強調市場所有 DAI 都是透過這樣的方式，由用戶自主發行。但 MakerDAO 創辦人 Christensen 上周末文章呼籲，MakerDAO 應該放棄類似 PSM 的錨定機制，改由市場決定，變更為浮動匯率。
（前情提要：MakerDAO爆4億美元擠兌！ Flashbots戰略主管：DAI是超額抵押很安全）
去中心化穩定幣協議 MakerDAO 今（31）日凌晨發推澄清，協議中有 33億 USDC 與 4.9 億的 USDP 的抵押資產放置在於 Maker 協議的 PSM 儲備模組中，並詳細介紹 PSM 模組的運作機制，以及穩定 DAI 匯率的重要機制。
PSM 模組是保持 100% 抵押率的特殊金庫，且不需任何穩定費用就能使用，任何使用者都能將 1000 萬美元的 USDC、USPD 和 GUSD 丟進有著 PSM 部署的金庫中，以借出 1000 萬美元的 DAI，當初推出的目的主要是緊盯著 DAI 的價格，使其恆定至一美元。
+3.3 billion USDC and +499 million USDP held by the Maker Protocol are allocated in the PSM reserves.
What is the PSM, how does it work, and why is it important for stabilizing the price of Dai?
🧵 ↓
— Maker (@MakerDAO) August 30, 2022
PSM 模組引發套利穩定
在 PSM 中，若 DAI 的價格超過 1 美元，任何人皆可以透過丟進 USDC、USPD 和 GUSD至 PSM金庫，換取 1:1 的 DAI 來去市場上套利，反之亦然。MakerDAO 強調當前市場的 DAI 皆是透過此種方式，由用戶自行決定如何發行，而對金額較小的散戶來說，可以透過 1inch 或者 paraswap 等去中心化聚合交易來小額參與 DAI 的發行。
據 MakerDAO 官方數據顯示，由於 PSM 並非為超額抵押（而是1:1）金庫，因此 PSM 模組可借出比其他模組更多的 DAI 來影響市場，PSM-USDC-A 模組所發行之 DAI 共佔市場總量之 48 %。
How is the PSM hard-pegging the price of Dai?
The answer is arbitrage between the PSM and open markets.
• If the price of Dai goes above $1, anyone can exchange USDC, USDP, or GUSD for Dai at a 1:1 rate and then sell this Dai with a profit.
13/
— Maker (@MakerDAO) August 30, 2022
MakerDAO 創辦人建議取消對 USDC 錨定
根據當前 daistats 數據顯示，當前 DAI 儲備有 50.8% 來自於 USDC 儲備，其中 PSM-USDC-A 模組就佔了儲備總量的 34.6 %。
而上周末，MakerDAO 的創辦人 Rune Christensen 發布了長篇文章，呼籲 MakerDAO 社群應該考慮放棄對 USDC 的依賴，甚至不惜脫鉤也沒關係。 Christensen 強調當前 Tornado Cash 制裁對於協議的影響，若金庫中的 USDC 遭到小額制裁，那麼將會開始危及至今 DAI 的風險加權資產（RWA）的抵押假設，危及到DAI 穩定幣的生態。
延伸閱讀：MakerDAO 創辦人：建議將 DAI 與 USD 脫鈎轉為浮動價格，以抵禦制裁風險！
因此 Christensen 主張應該讓人們自由接受浮動價格，換言之就是取消 PSM 等模組的穩定機制，同時 Christensen 也主張應該讓協議方自己生成自己所有的金庫，因為等於協議有著一股力量可以控制利率以及一些其他的不穩定因素。
而 MakerDAO 社群也曾在 11 號提出想法，考慮購買 35 億美元以太坊來取代 USDC 當前的在 MAKER 協議中的資產地位，但該說法遭到 V 神警告，稱這是非常可怕的主意：
如果 ETH 大幅貶值，那麼抵押品的價值也會降低，但抵押債務倉位 (CDP) 可能會無法清算，對整個系統的儲備系統造成風險。
Errr this seems like a risky and terrible idea. If ETH drops a lot, value of collateral would go way down but CDPs would not get liquidated, so the whole system would risk becoming a fractional reserve.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 11, 2022
📍相關報導📍
Defi 綁定傳統金融》MakerDAO與美銀行HVB合作拍板，指定金融資產可借1億鎂DAI
MakerDAO 緊急停用 Aave DAI 存款模組，以預防 Celsius 4.64 億鎂 stETH 清算風險
Bankless分析師﹕研究六大藍籌 DeFi 協議，僅 MakerDAO 實現了盈利
