兩個百萬追蹤的搭訕式偷拍帳號遭 Instagram 下架，Meta 證實違反新版騷擾政策；但完整規則未公開，在智慧眼鏡累計銷量逼近 900 萬副的當下，封鎖帳號能否真正解決偷拍爭議仍是問號。
（前情提要：告別 Llama！Meta 推出全新多模態 AI 模型「Muse Spark」，全面進駐 IG、FB 與智慧眼鏡）
（背景補充：智慧眼鏡才是未來？Meta傳推新款MR眼鏡Puffin：配備全息影像、相機、麥克風..）
兩個各自坐擁超過 100 萬追蹤者的 Instagram 帳號，一夜之間消失。這兩個帳號靠著街頭「搭訕式偷拍」影片走紅，使用的是 Ray-Ban Meta 智慧眼鏡，Meta 證實，帳號因違反新版騷擾政策而遭到移除。
兩個粉專，一場遲來的整肅
Instagram 負責人 Adam Mosseri 近日在限時動態回答用戶提問時鬆口，平台正在加強打擊一種特定內容：有人戴著智慧眼鏡，在路上偷錄陌生人，事後把影片剪成搭訕橋段或整人惡作劇上傳。他的原話是：
「我們不希望有人偷偷錄下別人、騷擾他們，然後把影片發到我們的平台上。所以我們正在用一切可能的方式打擊這件事。」
被下架的兩個帳號內容模式相近，使用 Ray-Ban Meta 眼鏡，在公共場合向不知情的陌生女性搭訕並全程錄影，把對方措手不及的反應剪成流量。同一波被下架的影片還有另一類：戴著眼鏡對收銀員、速食店員工惡作劇的整人片段。
Mosseri 直言批評：「如果你發的內容是在佔別人便宜、騷擾他們，像我們聽過、看過的那些搭訕影片，我們就會把內容下架。」
不過問題是，平台只公布了結果，沒有公布「規則」。哪些畫面算搭訕、哪些算合法街訪、下架門檻怎麼設…Instagram 一概沒說，也不願透露這波總共處理了多少帳號。
誰來把關，鏡頭還是良心？
Ray-Ban Meta 的設計邏輯，一直是把攝影機藏進日常配件，鏡框比一般墨鏡略粗一點，錄影時靠一顆指示燈提醒旁人。
但問題是，那顆燈在室內昏暗處還算顯眼，一到戶外陽光下幾乎隱形。更早期的機型，甚至能用一小段膠帶貼住，或直接鑽孔破壞，指示燈形同虛設。Meta 後來補了一個軟體修正：偵測到指示燈遭遮擋，相機直接停用。
且這也無法解決「陌生人願不願意被拍」這件事本身。指示燈的設計前提，是假設路人會抬頭看你的臉，而不是你臉上那副和市面上其他墨鏡看起來幾乎一樣的眼鏡。這也是外界傳出蘋果打算替自家智慧眼鏡設計更醒目鏡頭環的原因，與其在軟體端事後補救，不如在硬體端就讓「這是一台攝影機」變得無法忽視。
封號管得到帳號，管不到眼鏡
批評的聲音也很直接：下架兩個帳號，治標不治本。影片被刪除，不會讓那些被偷拍卻不知情的路人得到任何補償或通知；更棘手的是，Instagram 能管的範圍，終究只有「上傳到 Instagram 的那一部分」。至於那些拍了卻沒發、發在其他平台、或存在裝置裡的錄影，平台的騷擾政策完全碰不到。
換句話說，這是一場只在自家門口進行的整肅。
且這扇門口的人流，正在以倍數擴大。Ray-Ban 與 Oakley 智慧眼鏡去年賣出約 700 萬副，年銷量是前一年的三倍；累計銷量已逼近 900 萬副。原訂 2026 年底才要達成的千萬副年產能，因為需求提前到位，外傳雙方已經在討論把目標一口氣拉到 2,000 萬到 3,000 萬副。
一邊是快速膨脹的鏡頭數量，一邊是仍未公開、仍在摸索的執行標準，這中間的落差短時間內只會越來越大。
📍相關報導📍
全看光！Meta將拿用戶FB、IG貼文「訓練AI」，如何反對臉書蒐集個資？
