AllUnity、Stable Mint、SG-FORGE 等歐洲穩定幣發行商集體指出，MiCA 框架下歐洲企業與加密平台仍然需要美元穩定幣進行跨境結算。儘管 ECB 擔憂美元霸權，但市場資料顯示歐元區自發的美元穩定幣仍遠不及 USDT、USDC。
（前情提要：5 萬歐洲人聯署要求放寬 MiCA 穩定幣限制！但央行想更嚴格）
（背景補充：斷財路！MiCA法要求歐盟穩定幣發行商需儲備「30～60％現金」Circle抱怨連連）
歐洲穩定幣發行商開始公開喊話：單靠歐元穩定幣不夠用，全球企業和加密平台需要美元穩定幣完成跨境結算。
德國發行商 AllUnity 週三推出美元錨定穩定幣 USDAU，將其 MiCA 合規產品線擴充套件到歐洲貨幣之外。AllUnity 共同創辦人兼執行長 Alexander Höptner 向 CoinTelegraph 表示，「在國際貿易和外匯市場，美元就是膠水。歐洲企業要做全球跨境支付，只提供歐元穩定幣不夠。」
美元需求無法「願望掉」
Stable Mint 執行長 James Bennett 的說法更直接：美元穩定幣在歐洲的需求來自實務考量，不是政策制定者想轉向歐元就能改變的。
「美元穩定幣就是需求所在，歐洲無法願望掉。」Bennett 說，「但歐洲可以決定誰來發、在什麼規則下發給歐洲使用者。」
Stable Mint 的 USDSM 截至週三已在鏈上完成超過 3.8 億筆轉帳、總金額逾 3.8 億美元，由超過 2,600 個錢包持有，這些是公司自行提供的資料。
英國加密支付平台 Fiat Republic 執行長 Adam Bialy 也指出，加密平台和穩定幣公司需要全天候美元結算能力。「我們看到的需求來自實務，不是投機。」一個受規範的美元代幣可以降低歐洲、英國和北美之間的跨境結算摩擦。
法銀子公司：不是「歐對美」，是多元化生態
法國銀行集團 Société Générale 的數位資產子公司 SG-FORGE 則把定位拉高到生態層級，認為目標不該是反對美元穩定幣，而是建立多元且具韌性的系統。
「我們的目標不是反對美元穩定幣，而是培養一個多元且具韌性的生態系，讓使用者在健全的監管框架內同時接觸以歐元和美元計價的數位現金解決方案。」SG-FORGE 發言人說。
SG-FORGE 於 2025 年推出的 USD CoinVertible（USDCV）已吸引交易、結算、抵押品管理和財務運作等用途的關注。
市場規模落差：歐洲自發 vs 美系巨頭
儘管歐洲發行商積極推動，但歐洲發行的美元穩定幣規模仍遠不及 Tether 和 Circle。根據 CoinGecko 的資料，USDSM 和 USDCV 的市值各約 1,300 萬美元，對比 USDT 的 1,840 億美元和 USDC 的 740 億美元，差距超過百個數量級。
這個差距背後反映的現實是：USDT 和 USDC 過去十年建立的流動性網路、交易所整合和商戶接受度，不是一兩年就能追上的。歐洲發行商的優勢不在規模，而在 MiCA 合規框架，對於需要審計透明度和監管確定性的企業使用者，這是切入點。
ECB 的隱憂與 MiCA 審查
歐洲發行商推動美元穩定幣的時間點，正值歐盟審查 MiCA 框架、歐洲央行（ECB）持續表達對穩定幣可能強化美元全球地位的關切。
ECB 的立場可以理解：如果歐洲支付體系大量依賴美元穩定幣，數位歐元的戰略價值就被削弱。但發行商的論點也很明確，在全球貿易仍以美元為主導的現狀下，強制把企業推向歐元穩定幣，可能只會把需求推向不受監管的 USDT，而非真正強化歐元。
後續觀察：MiCA 會放還是收？
AllUnity 的 Höptner 將市場機會定義為「不是美國對歐洲」，而是建構互操作的金融基礎設施，把美元流動性與歐洲銀行和企業連線起來。這個說法聽起來像妥協，但實質上是務實路線。
關鍵變數在 MiCA 審查。如果歐盟選擇限制美元穩定幣（例如提高儲備要求或設立配額），歐洲企業可能會轉向英國或瑞士的發行商，就像 DeFi 使用者已經做的那樣。如果放寬，歐洲有機會在「合規美元穩定幣」這個細分市場拿到更多份額，但需要面對 USDC 的直接競爭。
對臺灣讀者來說，這個議題的意義在於：全球穩定幣監管正在形成「合規 vs 規模」的分水嶺。臺灣的穩定幣監管框架仍在成形，觀察歐洲如何處理「主權貨幣理想」與「市場實務」的矛盾，對我們的政策制定有借鏡價值。
📍相關報導📍
5 萬歐洲人聯署要求放寬 MiCA 穩定幣限制！但央行想更嚴格
斷財路！MiCA法要求歐盟穩定幣發行商需儲備「30～60％現金」Circle抱怨連連
Tether 合作銀行被美國凍結 8,900 萬鎂！USDT 保持錨定，但暴露穩定幣隱形風險
