一個從 2011 年 11 月起就沒動過的比特幣地址，在 9 月 3 日把 40 枚比特幣全部轉走，當年的成本約 120 美元，轉出當時市值約 309 萬美元。Galaxy Research 把這個地址標記為「Noah Doe #38097」，它被記錄在紐約一起訴訟中被點名的 39,069 個「遺棄」地址之一，該案主張要取得大約被遺棄的 380 萬枚比特幣、市值約 2,930 億美元的所有權。
（前情提要：紐約法官暫停近4萬顆休眠比特幣錢包所有權訴訟，7月聽證會決定是否受理陳述）
（背景補充：沉睡10年比特幣錢包轉出 4000 萬鎂，流向與交易所無關地址）
重點摘要
- 2011 年入帳的 40 枚比特幣沉睡 14.8 年後轉出，成本約 120 美元、轉出時值約 309 萬
- 該地址被列入紐約訴訟名單，該案主張 39,069 個地址的 380 萬枚比特幣已遭遺棄
- 自提告以來 52 個被點名地址已移動 34,335 枚比特幣，約當 24.8 億美元
這是個有點長的故事，關於有人想利用法律程序「佔有」鏈上許久沒人動過的比特幣錢包。故事的開頭是 2011 年 11 月 5 日，一個比特幣地址收到 40 枚比特幣。那天比特幣的價格大約 3 美元，這批幣當時值不到 120 美元，因為比特幣才問世沒多久，那時候常被加密貨幣社群叫作「中本聰時代」。
接下來的 14 年 10 個月，這個地址一動也沒動。直到 2026 年 9 月 3 日 14 時 35 分（UTC），它把 40.00001152 枚比特幣一次全部轉出，記錄在區塊 965,330。以轉帳當時的幣價計算約 309 萬美元，截稿時比特幣報 80,962 美元，這批幣值約 324 萬。
Galaxy Research 在鏈上追蹤到這筆轉帳，把發送地址標記為「Noah Doe #38097」，並算出帳面漲幅 2,571,899%。研究團隊同時註明，這是價格升值的比率，不是已確認的獲利，因為把比特幣從一個地址搬到另一個地址並不等於賣出。
該案主張這些幣已經被「原主人遺棄」，如果法院承認聲請，這些錢包裡面資產將在法律所有權上轉到原聲請者。
兩份用區塊鏈傳遞的法律通知書
查詢 mempool.space 的鏈上紀錄，這個地址在沉睡期間收過兩筆帶有鏈上訊息的超小額轉帳，內容都是法律通知。
第一份在 2025 年 7 月 30 日，區塊 907,848，用 OP_RETURN 欄位寫著「LEGAL NOTICE TO WALLET OWNER: Go To Webpage: salomonbros.com/legal-notice」。OP_RETURN 是比特幣交易裡可以塞一小段文字的欄位，寫進去就永久留在鏈上。Salomon Brothers Strategic Advisors 是這起案子原告的區塊鏈顧問。
第二份在 2026 年 5 月 22 日，區塊 950,574，內容換成「COURT-ORDERED LEGAL NOTICE」加上一個網址，指向案號 153119/2026 的通知頁面。這一批同時發給五個地址，每個地址收到 546 聰。
換句話說，法院准許用比特幣區塊鏈本身當送達文書的管道，這些被原告「認為被遺棄」的錢包收到 0.00000546 枚比特幣，那算是一種傳票通知。
CoinDesk 報導，原告的顧問在區塊 950,446 到 950,576 之間廣播了 98 次這類的法律通知交易，被通知的錢包有 90 天可以回應。
2,930 億美元的訴訟在告什麼？
案件名稱是 ABC Company、XYZ Company 與 Noah Doe（化名）要告 John Does 無名氏「1 至 39,069」，2026 年 3 月 11 日提交紐約郡最高法院，案號 153119/2026，5 月 1 日修正過一次。原告是一位化名「Noah Doe」的個人，加上兩家懷俄明州的有限責任公司。
他們主張的法律依據是紐約《人身財產法》第 7-B 條，也就是遺失財產的相關規定，Noah Doe 在案中的定位是「拾得人」。這條法律原本處理的是有人撿到東西、原主人沒來認領的情況。
被點名的 39,069 個地址，研究人員檢視訴狀時估算共持有 370 萬到 380 萬枚比特幣。依照不同時點的幣價，這批幣的市值曾被報導為 2,850 億到 2,930 億美元。名單裡包含比特幣創造者中本聰的地址、一個與 Mt. Gox 竊案有關的地址。
原告主張這些錢包是用「演算法篩選出來的」，已經報警並透過小額鏈上訊息通知過持有人。
法庭上已經有人站出來反駁
這案子原本一路朝缺席判決走，紐約州最高法院法官 Kathy J. King 在 6 月 4 日簽發命令、6 月 5 日公開，暫停了全部程序，起因是紐約律師 Ian R. Cohen 遞交法庭之友意見書挑戰原告的法律理論。
Ian R. Cohen 的論點是，比特幣區塊鏈是一本公開帳本，地址公開不代表原告握有私鑰，他也質疑鏈上送達是否符合憲法上的正當程序要求。代表原告的律師 David D. Lin 則要求撤銷或修改暫停令，主張沒有任何被告出庭，程序應該繼續往前走。
6 月 30 日，一位自稱「John Doe 33」的持有人正式出庭並提出撤銷動議，成為第一個在法庭上抗辯的錢包主人。7 月 10 日，比特幣政策研究所申請以被告身分介入，該機構的 Conner Brown 表示，如果原告勝訴，任何機構或個人將面臨「徹底放棄自我保管財產的壓力」。
錢包的移動本身也在削弱原告的主張，Galaxy Research 的 Alex Thorn 統計，自提告以來，52 個被列名的地址已經移動了 34,335 枚比特幣，約當 24.8 億美元，其中 29 個地址是在收到通知之後才動的。7 月時原告已經把 44 個在案件開始後變活躍的地址從名單上撤下。
Galaxy Research 的 Alex Thorn 在先前看到有另個錢包轉出時表示，這些幣「顯然並沒有被遺棄」。
幣搬走了，但沒有賣
回到 9 月 3 日這筆交易。動區查詢收款地址 bc1qgg5qnpdnstrqv247t7czuyguzn8daxhr82rfk7，截稿時它只有這一筆入帳紀錄，40.00001152 枚比特幣原封不動躺在那裡，一聰都沒有再送出去。
收款地址是 bc1 開頭的原生隔離見證格式，那是 2017 年才出現的東西。一個 2011 年建立的地址，主人把幣搬進了 15 年後的新格式。這筆轉帳證明有人握有私鑰，但公開的鏈上資料無法揭露那個人是誰，也無法證明幣被賣掉了。
截至截稿，法院沒有把任何爭議中的比特幣判給原告，所有權問題仍然沒有結論，但只能說做人不要太貪，連中本聰的地址都想透過法律程序佔有所有權。
常見問題
比特幣錢包很久沒動會被判定為無主財產嗎
目前沒有定論。紐約案號 153119/2026 主張依《人身財產法》第 7-B 條取得 39,069 個休眠地址的所有權，但法院已於 6 月暫停程序，截至截稿沒有把任何比特幣判給原告。
什麼是 OP_RETURN 鏈上法律通知
OP_RETURN 是比特幣交易中可寫入一小段文字的欄位。該案原告經法院准許，用夾帶 546 聰的小額轉帳把法律通知寫進區塊鏈，送到被點名的錢包地址，被通知者有 90 天回應期。
