重點摘要
去年八月,Anthropic 執行長 Dario Amodei 在 Big Technology Podcast 上講了一段很得意的話。當時 Meta 正拿著 1 億美元的簽約金到處挖人,OpenAI 至少七個人被挖走,而他說 Anthropic 這邊「相對於其他公司,被挖走的人少很多,而不是因為對方沒努力」。
他還加了一句更狠的,很多收到 offer 的員工「連跟 Mark Zuckerberg 講話都不願意」。
更關鍵的是,他拒絕用加薪把人留下來。Anthropic 採用的是分級制薪酬,候選人進來就定級、級別不談判。他當時的說法是,不願意為了個別回應這些 offer,就妥協公平原則。
「如果 Mark Zuckerberg 對著飛鏢靶丟一支飛鏢,剛好射中你的名字,那不代表你就該領十倍的薪水。」
他把那件事形容成「公司團結的一刻,我們沒有屈服」。
然後這個月 Dario Amodei 可能改口了。
這則報導只是轉述
根據 Axios 8 月 3 日的報導,一名知情人士轉述,Dario Amodei 對現在加入 Anthropic 的頂尖人才表達了擔憂,擔心他們是為了錢而來,不是為了公司的使命。
我們要把這則新聞的真相講清楚,因為 Axios 沒有給出 Dario Amodei 的直接引述,沒有點名任何員工,也沒有說明這件事是否已經改變 Anthropic 的招聘策略。Anthropic 官方沒有針對這項說法作出回應。
但它會被討論這麼久,是因為時間點太剛好。一年前他說「我們沒有屈服」,一年後他擔心的是新來的人為什麼要來。
這讓人感到 Dario Amodei 的可能不是隨口一提?Fortune 今年六月報導過,Dario Amodei 說他把三分之一到四成的時間花在維持公司文化上,內容包括確保員工理解使命、相信領導層是真心的,以及信任同事是為了對的理由在工作。
數字目前站在他那邊
比較尷尬的是,如果照創投機構 SignalFire 的人才報告來看,Dario Amodei 擔心的事情還沒發生。
Anthropic 的兩年員工留任率是 80%,在所有前沿 AI 實驗室裡排第一。Google DeepMind 是 78%,OpenAI 是 67%,Meta 是 64%。
招聘與流失的比值也是一樣排序,Anthropic 每流失一個人可以補進 2.68 個,OpenAI 是 2.18 倍,Meta 2.07 倍,Google 只有 1.17 倍。
人才流動的方向更直接。OpenAI 的工程師跳槽到 Anthropic 的機率,是反方向的 8 倍;DeepMind 到 Anthropic 則是 11 倍。
全業界最留得住人的公司,老闆在擔心大家留下來的理由是因為錢。
辦活動的比寫模型的還好賺
真正讓這則報導在網路上炸開的,是有人去翻了 Anthropic 的職缺頁。一則「品牌行銷活動負責人」的職缺,開出的年薪區間是 32 萬到 40 萬美元。
而根據美國勞工統計局的資料,會議、活動與大型集會策劃人員 2024 年 5 月的平均年薪是 5.94 萬美元, Anthropic 大概開出了 6 倍薪水。
而機器學習工程師在業界的薪酬區間大約落在 18 萬到 35 萬美元,頂尖公司的傑出研究員才會超過 100 萬美元。也就是說,Anthropic 開給辦活動的那個人的價碼,超過了大部分寫模型的工程師。
一家擔心新人只認錢的公司,開出的是全業界最有說服力的價碼。這兩件事同時成立,這就是 AI 人才戰的現況。
常見問題
Anthropic 的員工留任率是多少?
根據創投機構 SignalFire 的人才報告,Anthropic 兩年留任率為 80%,在所有前沿 AI 實驗室中最高,領先 Google DeepMind 的 78%、OpenAI 的 67% 與 Meta 的 64%。招聘與流失比為 2.68 倍,同樣排第一。
Dario Amodei 為什麼不用加薪留住被挖角的員工?
他在 2025 年 8 月的 Big Technology Podcast 表示,Anthropic 採分級制薪酬、級別不談判,若為個別挖角 offer 破例會傷害公平原則與公司文化。當時 Meta 開出 1 億美元簽約金,OpenAI 至少七人被挖走。

