幣安創辦人 CZ 於台北時間 10 月 31 日凌晨發文，以美元金額、BTC 數量與占總供給比例對照這次熱錢包遭駭與昔日 Mt. Gox，說明為何比特幣價格反應相對有限。
（前情提要：幣安遭駭懶人包（持續更新）：發生什麼事、賠付、凍結、Binance 提款進度一次看）
（背景補充：門頭溝Mt. Gox交易所延長還款日期至2026年10月，還有多少比特幣沒還？）
幣安創辦人 CZ（@cz_binance）於台北時間 10 月 31 日凌晨約 0 時 1 分在 X 發文，回應外界對駭客規模與比特幣跌幅不成比例的討論。他指出，以美元計約 63 億美元可說是史上最大之一，但以 BTC 計並非如此 —— Mt. Gox 當年失竊達 65 萬枚 BTC。
貼文並引用有人觀察到大型交易所被駭後比特幣跌幅不到 5%、並解讀為偏多；CZ 以此為背景，把焦點拉回衡量衝擊的尺標，而非只看美元帳面數字。
美元看最大，BTC 供給占比仍屬 Mt. Gox
CZ 附上與 Mt. Gox 的對照圖（圖源標註 Matthew Roszak）。圖中寫，幣安此次當下價值約 63.6 億美元，Mt. Gox 當年約 4.5 至 5 億美元；失竊資產方面，這次為混合幣種，約含 18,270 枚 BTC 與約 42 萬枚 ETH，Mt. Gox 則達約 65 萬至 85 萬枚 BTC。
他另強調，還要看失竊量占比特幣總供給的比例：Mt. Gox 當年逾 5%。相對之下，這次占 2026 年加密總市值僅屬零星比例，較能解釋價格波動沒有被美元「史上最大」的標籤放大。
誰受損、誰買單，才是市場定錨
CZ 認為更關鍵的是：受影響的是哪些人、平台是否全額承擔。他舉 Mt. Gox 與 FTX 為例，當時近乎動到全部用戶資產；這次幣安則由公司資金覆蓋，受損主體集中在平台本身。他承認對產業與幣安仍是重大打擊，但強調重點是保護用戶 —— 這也讓市場把事件讀成「單一機構吸收損失」，而非系統性擠兌。
📍相關報導📍
幣安發言人澄清：被駭資金來自熱錢包，客戶資金放在冷錢包未受影響
