Arbitrum 近來受治理風波影響幣價持續走跌，眼看爭議持續延燒，社群發起一項新提案，要求 Arbitrum 基金會向其 DAO 金庫返還 7 億個 ARB 代幣，投票將於 4 月 15 日結束。
（前情提要：Arbitrum治理崩壞》提案還沒過「基金會疑已挪用10億鎂」，ARB暴跌11%）
（背景補充：Arbitrum治理風暴整理：10億鎂$ARB去向、賣幣套現、DAO還能運作？）
以太坊 Layer 2 方案 Arbitrum 日前爆出治理危機，首個治理提案 AIP-1 當中，Arbitrum 未經社群同意就先轉移 DAO 金庫中的 7.5 億枚 ARB 代幣 （近十億美元），稱這將作為行政預算分配，甚至表示提案是要求社群「批准」而非撥款「請求」，引發社群怒火。
為了挽救治理爭議，Arbitrum 團隊在 6 日發佈新治理提案 AIP-1.1、AIP-1.2，希望透過代幣鎖倉機制，並建立行政預算和透明性，來挽回社群信任，讓 DAO 與基金會真正互補以更有利於 Arbitrum 生態的發展。
延伸閱：Arbitrum治理補洞》基金會提兩新提案，擴大$ARB持有者預算監督、治理權
社群發起 7 億枚 ARB 還款提案
然而，Arbitrum 團隊的新提案似乎無法平息社群的怒火。Arbitrum 社群發起一項新提案 AIP-1.05 ，要求 Arbitrum 基金會向其 DAO 金庫歸還 7 億個 ARB 代幣，投票將於 4 月 15 日結束。
根據提案內容，基金會只有在歸還代幣後才能繼續其預算計劃：
這是一個象徵性的姿態，表明治理（代幣）持有人最終控制了 DAO，而不是 Arbitrum 服務提供商或基金會。
基金會從未經治理代幣持有人批准，單方面從 DAO 分配了 7.5 億個代幣。在 DAO 正確分配這些資金之前，必須退還任何資金並且只能由 DAO 進行分配。
延伸閱讀：做市商＝做莊家？以Arbitrum為例，解密項目與做市商的「祕密交易」
至截稿前，AIP-1.05 提案已獲得 51.51% 的投票贊成率，顯示基金會勢力以及反對社群仍在持續拉鋸，其中Chainlink 社群大使 ChainLinkGod.eth 就對該提案投了480 萬枚 ARB 的反對票。他表示：
我將投票支持 AIP-1.1 和 AIP-1.2 而反對 AIP-1.05，前兩個 AIP充分解決了我最初對AIP-1的擔憂，而 AIP-1.05給 DAO 和基金會帶來了不必要的風險。
我懷疑這是否是一種可信的中立舉措，如果一些人得到報酬，而另一些人沒有，這就開創了一個先例，當密鑰輪換時，有些人可能得不到報酬。
ARB 治理風波期間下跌逾 18.2％
或受治理風波影響，ARB 幣價持續呈現下跌走勢，在首個治理提案 AIP-1 提出前最高一度衝上 1.4356 美元，隨後持續下跌，至截稿前暫報 1.17 美元，治理爭議風波期間下跌幅度達 18.2%。
📍相關報導📍
科普 | 以太坊 Layer2 龍頭「Arbitrum入門」
