阿根廷聯邦法官裁定總統米萊、米萊胞妹與 Hayden Davis 等 11 人在 $LIBRA 案全數結案，認為總統的聲量與知名度不構成刑法上的詐欺。
（前情提要：阿根廷總統米萊被打臉！推廣$LIBRA當晚打了7通電話，零關係說法搖搖欲墜）
（背景補充：推廣Libra迷因幣沒違法！阿根廷反貪腐辦公室：總統個人言論自由，他沒有瀆職）
阿根廷聯邦法官 Marcelo Martínez de Giorgi 在 10 月 23 日簽署一份 60 頁判決書，裁定總統米萊（Javier Milei）、米萊胞妹 Karina Milei、Hayden Davis 等 11 人在 $LIBRA 案全數結案。法律依據是刑事訴訟法第 336 條第 3 款，白話說就是被指控的事實「不符合任何法定罪名」。
判決書還特別註記，這場訴訟不影響當事人原有的名譽。
從 2025 年 2 月案件啟動到結案，這 11 人沒有任何一人被傳喚、以被告身分到庭應訊。結案也是檢方先開口的：檢察官 Eduardo Taiano 正式聲請結案，法官審查後採納了檢方的論證。整份判決書的核心論點，濃縮成一句話就是：總統身分帶來的聲量，不等於詐欺。
法官的論證：光有虧損，不構成詐欺
詐欺罪要成立，判決書認為必須證明「刑法上有意義的欺罔」。法官寫道，光是重建「推廣、暴漲、崩跌、有人虧錢」這條時間序列並不夠，必須指出專案哪個面向被誤導性地呈現，或哪些關鍵資訊被隱瞞。
判決書複述檢察官的看法並表示認同：專案確實存在、代幣確實發行、參與公司真實存在，交易也在公開可追蹤的區塊鏈上進行；被告從未保證未來報酬、價格穩定或補償機制，而且事發領域是波動劇烈、投機成分濃厚的迷因幣。
至於總統身分，法官並未迴避。他寫道，傳播專案者的機構身分「可能帶來特別的聲量與能見度」，也可能影響部分買家的信任；但承認這種影響是一回事，斷定它必然導致不實陳述是另一回事，名氣與信任感本身並不等同於詐欺手法。
調查中最受矚目的物證，是 Mauricio Novelli 手機裡的一則筆記。2026 年 3 月，阿根廷媒體 El Destape 披露筆記內容，描述三筆合計 500 萬美元的款項。但判決書引述的鑑識結論相當保守：手機裡找到的圖片，是 iOS 的 Intents 機制自動產生的預覽，僅能證明 Apple Notes 裡確實存在過這則筆記，使用者也曾開啟或編輯；然而主資料庫找不到筆記本體，iMessage、WhatsApp、Messenger 等通訊軟體的資料庫也查不到任何傳送紀錄，因此無法證明筆記曾傳給 Davis 或其他人。
Karina Milei 的部分，判決書指出唯一把她和 Davis 連在一起的書面紀錄，是總統府提供的資料：她在 2024 年 7 月 16 日核可 Davis 與其合作夥伴 Bartosz Lipinski 進入總統府（Casa Rosada）。法官同意檢察官的看法，這項入場核可「單獨來看，不足以證明存在非法協議」。Novelli 手機裡兩段已刪除、聯絡人名為「Karina Milei RRPP」的對話，以及他與米萊之間的通話紀錄，調查人員也無法確認內容。
證據鏈的裂縫與海外結論
判決書同時承認，檢方的證據線本身有瑕疵。檢察體系內部的紀律調查認定，負責鑑識的 DATIP 有一名員工違規存取 $LIBRA 案的機密卷宗，部分內容事後流到媒體。法官因此寫道，鑑識成果缺乏嚴格把關，影響保管鏈，也削弱證據價值。另一個被援引的結論來自反貪腐辦公室：米萊以個人帳號發文，不屬於機構行為，也沒有動用公共資源，因此沒有違反公職倫理法。
海外的進展同樣偏向被告。判決書援引美國司法部的回覆：阿根廷提出的司法互助請求，被以涉案人、罪名與所調資料之間連結不足為由結案退回。紐約南區聯邦地方法院也在 2026 年 9 月 29 日駁回針對 Kelsier Labs 等被告的民事訴訟，據阿根廷媒體 Perfil 整理，對 Davis 的部分是以法院無管轄權為由駁回，並未進入實質審理。
米萊慶功，反對陣營喊掩護
裁定出爐當晚，米萊在 X 發文質問：現在誰來補償他 1 年 8 個月又 9 天的謊言、誹謗與中傷？他說司法讓事情回到原位，揭穿了一場「龐大的政治與媒體操作」，唯一目的是損害總統職位，帶有政變意圖的政治目的。貼文後段點名 La Nación 集團，以及記者 Hugo Alconada Mon、Carlos Pagni 等人，最後以招牌口號收尾。
¿Y AHORA QUIÉN ME COMPENSA POR UN AÑO, OCHO MESES Y NUEVE DÍAS DE MENTIRAS, CALUMNIAS E INJURIAS BUSCANDO MANCHAR MI BUEN NOMBRE Y HONOR?
La Justicia volvió a poner las cosas en su lugar y quedó al descubierto la TREMENDA operación política y mediática cuyo único objetivo fue…
— Javier Milei (@JMilei) October 23, 2026
不過反對陣營的解讀完全相反。國會 $LIBRA 調查委員會主席、反對派眾議員 Maximiliano Ferraro（也是本案原始告發人之一）在 X 發布影片，貼文寫道：「我們面對的是一場明確、事先規劃好的司法行動，目的是替米萊與這場騙局的所有組織者掩護罪行、免除責任。」
影片中他進一步指出，當局從未解釋、也從未被要求解釋 $LIBRA 推手在玫瑰宮（Casa Rosada）與奧利沃斯官邸（Quinta de Olivos）的數十次會面、與總統見面前後的加密貨幣交易，以及米萊在事發當天的通話。
$LIBRA: Estamos ante una clara operación judicial planificada de encubrimiento e impunidad para Milei y todos los organizadores de la estafa. pic.twitter.com/zLusGGekWB
— maxi ferraro (@maxiferraro) October 23, 2026
Perfil 的整理還點出另一個落差：Ferraro 領軍的委員會在 2025 年 11 月提出 205 頁的調查結論，認定米萊對這項計畫提供了關鍵協助，並統計出 114,410 個錢包虧損、36 個錢包各賺超過 100 萬美元。這份結論，判決書隻字未提。
原告席位的變化，同樣讓外界側目。2026 年 7 月 3 日，法官應被告 Novelli 律師的聲請，把 5 名以原告身分加入的投資人排除出案，Infobae 有詳細報導。9 月 4 日，聯邦上訴法院法官 Mariano Llorens 與 Pablo Bertuzzi 維持此決定，理由是 $LIBRA 的買家「自願承擔這類購買的固有風險」。
裁定幾天內可能確定
接下來相當單純。檢察官 Taiano 本身聲請結案，Perfil 報導預料他不會上訴，案中也已沒有任何私人原告，裁定幾天內就可能確定。唯一變數在最高層級：被排除的投資人已向聯邦刑事最高上訴法院聲請恢復原告身分，成功了，才有機會對這份結案裁定提出上訴。
但下級上訴法院才剛認定買家自擔風險，這條路並不寬。
📍相關報導📍
阿根廷總統推廣$LIBRA被提告詐欺、在野黨揚言發動彈劾：騙子很丟臉
Solana最大協議創辦人會被關？阿根廷總統代幣$LIBRA背後操盤團隊全曝光
收錢辦事？LIBRA創辦人：我買通阿根廷總統Milei妹妹，讓他做任何我想做的事
