紐約民主黨國會候選人 Alex Bores 提出「AI 股息」計畫：若 AI 大規模取代美國勞工，政府將向受影響者直接發放款項，資金來源包括 AI 消費稅、持有前沿 AI 企業股權及稅制調整。
（前情提要：彭博：a16z 何以成美國 AI 政策背後的關鍵力量？）
（背景補充：加州大學研究「AI 腦霧」現象：14% 上班族被Agent、自動化搞瘋，離職意願高四成）
AI 的快速發展，讓人們擔憂一種最終將取代所有人類勞動的世界終將到來。對此，紐約市第 12 選區的民主黨國會候選人，也是前 Palantir 員工的 Bores 提出 AI 股息計畫（AI Dividend）：核心邏輯是：如果 AI 大幅提升生產力、集中財富，美國人民就理應分享這波紅利。
觸發條件包括三項指標：勞動參與率持續下滑、受 AI 衝擊最深的產業出現薪資壓縮，或 AI 帶動生產力明顯上升但就業成長未能同步跟上。
Bores 本人用了一個直白的比喻：「你買火災險不是因為你覺得房子一定會燒掉，而是以防萬一。」他補充，AI 是人類歷史上第一種連製造者都公開宣稱目標是取代所有人類勞動的技術，「既然他們自己說出來了，政府就必須認真對待。」
而最重要的資金來源分三個管道：
- 對 AI 消費徵收「適度稅款」（按 AI 使用量計費）
- 持有前沿 AI 企業股權
- 修改稅法以減少企業投資於「導致工作減少之 AI」的誘因
款項用途除了直接發放給受影響者，還涵蓋勞動力培訓與教育，以及強化政府監管 AI 的能力與獨立監督機制。
AI 億萬富翁砸錢阻止提案
Bores 的政治處境本身就是一則故事。他是 AI 安全倡議在美國國會層級的代表性面孔之一，也是 AI 超級政治行動委員會（Super PAC）重點狙擊的物件。這些由科技金主支援的 Super PAC，持續投入大量資金試圖在選舉中擊敗他。
巨大矛盾在這裡顯而易見：OpenAI 執行長 Sam Altman 曾提出「美國股權基金」構想，讓大型 AI 公司每年貢獻約 2.5% 的估值給全民分配；Anthropic 執行長 Dario Amodei 也公開談論 AI 對白領就業的衝擊。
但支援這些公司的龐大資本，卻同時在選舉上圍剿那個要把這些警告落實為立法的候選人。
Bores 在採訪中直接點破這個對比：「如果他們支援這個計畫，就代表他們真的相信自己說的那些話。如果他們不支援，那就只是表面文章。」
更大的政治訊號
現行在美國最廣為人知的類似想法，是 Andrew Yang 在 2020 年總統大選中提出的「自由股息」— 每人每月 1,000 美元的無條件基本收入。Bores 的方案則更為保守且有條件：它不是全民發放，而是一個與就業衝擊掛鉤的保險機制，並以 AI 產業本身的稅收與股權作為融資來源。
同期，民間已開始有小規模行動。非營利組織「AI Commons Project」與「What We Will」在 2026 年啟動了一項名為「AI 股息」的試驗，向 25 至 50 位因 AI 而失去工作或收入的勞工每月發放 1,000 美元，計劃全年發出 300 萬美元，並推動大型 AI 公司資助這項計畫。
Bores 本人對時機問題格外敏感。他認為政策視窗是有限的：一旦大規模失業發生、財富已經高度集中，任何再分配機制都將難以推動。
即使 Bores 最終落選、提案無疾而終，但他所代表的選舉敘事已經釋放出一個訊號：在 2026 年中期選舉中，AI 對就業與財富分配的影響，正式成為可以動員選民的政治議題。用 Axios 的話說，「預計全國將有更多候選人開始為選民的 AI 焦慮準備答案。」
📍相關報導📍
加州大學研究「AI 腦霧」現象：14% 上班族被Agent、自動化搞瘋，離職意願高四成
Y Combinator 創業指南解讀：AI Agent 在未來有哪些發展趨勢？
