聯準會監察長報告未發現前聯準會主席鮑爾涉及犯罪，司法部長布蘭奇因此表態不重啟刑事調查，但認為他監督翻修工程不力，獨立審計若發現不法證據仍可能立案。
（前情提要：美司法部結束對鮑爾調查、華許上任機率飆至84%：加密友善聯準會主席呼之欲出）
（背景補充：川普嗆鮑爾「他找不到別的工作」，死賴聯準會不退休就是要卡 Warsh 接班）
美國司法部長布蘭奇（Todd Blanche）在美東時間 10 月 2 日接受彭博獨家專訪時明確表態：「我們不會重啟對他的刑事調查。」他口中的「他」，正是前聯準會主席鮑爾。
布蘭奇對聯準會監察長的評估結果表示滿意，但同時強調，鮑爾沒有妥善監督這項工程。換句話說，司法部放下的是刑事追訴，不是對鮑爾管理責任的質疑。
監察長報告：沒有犯罪，但管理失靈
讓司法部有臺階下的，是聯準會監察長（OIG）9 月 30 日公布的評估報告。這份編號 2026-FMIC-B-016、全文 120 頁的報告，檢視聯準會總部 Eccles 大樓與 1951 Constitution Avenue 大樓翻修案，結論寫得很白：「評估過程中，我們從未發現合理依據，足以認定發生了須移送司法部長的聯邦刑事違法行為。」報告同時指出，也未發現行政上的不當行為。
但沒有犯罪，不代表沒有問題。報告揭露，營建成本從 2020 年 2 月的 9.21 億美元，膨脹到 2024 年翻修預算中的 20.18 億美元，翻了一倍多；整體專案總價約 24 億美元，超支約 10 億美元。
癥結出在管理：理事會未有效管理「風險型營建管理」（CMAR）合約、多次偏離合約的成本控管條款，也沒有建立「保證最高價格」機制，把超支風險轉給承包商。
報告認為，內部專案治理不足以應付這種規模與複雜度的工程，許多問題與先前 Martin 大樓翻修案的缺失類似。至於外界批評最兇的大理石、水景與屋頂花園，報告判定這些設計對超支「並無實質貢獻」。
從國會指控到法官打臉：調查如何走到終點
回頭看這場風波的時間軸：2025 年 7 月，共和黨眾議員 Anna Paulina Luna 指控鮑爾在 2025 年 6 月於參議院就翻修案作證時作偽證，向司法部提出刑事移送。2026 年 1 月，鮑爾公開證實聯準會收到司法部大陪審團傳票、自己成為刑事調查物件，並直言這是因為他拒絕川普的降息要求才被針對。
2026 年 3 月，華府聯邦地區法院首席法官博斯伯格（James Boasberg）撤銷傳票。他指出，檢方「不當動機的證據如此強烈、傳票的理由如此薄弱」，傳票看來只是「方便的藉口」，真正目的是「施壓鮑爾屈服」；檢方也拒絕以不公開方式向法官提出任何實際犯罪的證據。
2026 年 4 月 24 日，華府聯邦檢察官皮洛在 X 上宣布結束調查，改由聯準會監察長審查翻修超支。此前，共和黨參議員提里斯（Thom Tillis）揚言，調查不撤就擋下華許的聯準會主席人事案，兩黨都有反對聲浪。
話沒說死：「究責」與「犯罪」是兩回事
布蘭奇這次的說法留了不少餘地。他表示，鮑爾是否「做錯事、是否該被究責」，和「是否有任何刑事犯罪」是兩回事。聯準會將聘請獨立審計機構檢視工程成本，他說若該審查發現刑事不法證據，司法部仍可能展開調查。
聯準會內部也在換手。5 月接任主席的華許，已找來美國總務管理局（GSA）主導總部翻修後續工程，並下令進行獨立成本審計，GSA 在 10 月 1 日發布的新聞稿中說明瞭此事。
川普則完全沒打算收手。監察長報告公布當天下午，他在 Truth Social 發文，要求鮑爾「至少」應被迫辭去聯準會理事會職位，並寫道：「如果他不辭職，就應該由美國政府在最高層級提告，罪名不是貪腐就是無能，兩者都完全不可接受。」
