中國頂尖 AI 人才的出境限制傳出延伸到家屬，部分 AI 與晶片企業負責人的配偶與子女，短期出國前也須先取得北京同意。
（前情提要：彭博：中國「限制 AI 頂尖人才出境」，阿里、DeepSeek 高管被迫上繳護照）
（背景補充：北京擬管制自家 AI 模型出口，Qwen、豆包、Z.ai 全被點名）
彭博引述知情人士表示，中國政府部門近期開始向受影響者傳達更廣的出境限制：部分 AI 與晶片企業負責人的配偶與子女，即使只是短期出國，也得先取得北京點頭。據報導，這批人的工作被視為攸關國家安全，名單涵蓋知名新創創辦人，以及戰略上舉足輕重的 AI 相關企業負責人。
彭博形容，這不是全面禁止出國，卻很可能對本已面臨空前管制的科技業，再添一層寒蟬效應。
一步步收緊的網
這不是全新的做法，而是既有限制的加碼。2025 年 3 月，《華爾街日報》報導，中國當局要求頂尖 AI 創業者與研究員避免赴美，出國須事先報備，回國後還要交代做了什麼、見了誰。
DeepSeek 創辦人梁文鋒也婉拒了 2025 年 2 月巴黎 AI 峰會的邀請。當局擔心的是機密外洩，以及高管在海外被扣留、淪為中美談判籌碼，思路類似華為高管在加拿大遭拘留的前例。
2026 年 3 月，據《金融時報》報導，Manus 執行長肖弘與首席科學家季逸超被傳喚到北京，與國家發改委開會，會後被告知審查期間不得離開中國，境內仍可自由移動。當時 Meta 正以約 20 億美元收購 Manus。4 月，發改委叫停這樁交易，要求撤銷已完成的收購；6 月 11 日雙方完成營運分離，8 月 Manus 宣布恢復獨立營運，由騰訊為首的財團以約原價買回。
彭博指出，Manus 案讓中國官員對關鍵技術與人才外流的擔憂升高，北京事後也著手限制美國資金投資敏感科技企業；但彭博同時提到，限制 AI 人才行動的計畫不一定與 Manus 案直接相關，防範技術外洩本來就是長期的政策目標。
接著是 5 月 26 日的彭博報導：阿里巴巴、DeepSeek 等民營企業的部分頂尖 AI 人才，出國前須獲官方審批，部分人的護照還被要求交由公司集中保管。
9 月 28 日的最新報導，等於把同一張網再往家庭收緊一格。彭博也提到，北京多年來已對重點人員設限，從知名大學研究員、核科學家到國營企業高管，家屬同樣受影響；不同的是，政府現在明確把目標對準民營部門，因為頂尖 AI 與科技工程師被視為世界第二大經濟體的戰略資產。
新規沒寫的那一塊
時間點很耐人尋味。彭博指出，中國另行實施的出境限制新規，自 9 月 15 日起生效，適用範圍從刑事調查，到可能違反產業與技術安全的案件。時間與內容對得上的，是《國務院關於出境入境管理的規定》：6 月 29 日國務院第 90 次常務會議審議，7 月 31 日公布，全文共 19 條。
動區逐條對照後發現，這套公開法規並沒有提到家屬。第 4 條第 3 款寫明，中國公民若違反出口管制、技術進出口管理等規定，可能危害國家產業安全、技術安全，商務等主管部門可以決定禁止其出境。第 6 條要求決定機關書面告知當事人事實、理由、依據與救濟途徑，但涉及國家安全、刑事偵查等情形，可以不告知。全文 19 條，沒有任何一條要求配偶或子女出境須經審批，也沒有點名 AI 或晶片產業。
兩套邏輯其實不同。第 4 條管的是「違規者」：你做了什麼，才會被限制。彭博披露的家屬審批，看的卻是「戰略價值」：你對國家安全有多重要，你的家人就得跟著受限，與有沒有違規無關。前者有公開條文與救濟途徑可循，後者的法源目前並未公開。
還有一個必須交代的前提：家屬限制這一點，目前只有彭博的匿名信源披露，尚未看到官方公開確認。彭博表示，中國工信部沒有回覆傳真的置評請求；知情人士也說，目前並不清楚，先前受限的那批人，家屬是否全都要遵守新要求。
工程師的兩難
據彭博報導，兩名知情人士透露，政府部門已通知數人，家屬出行需先辦妥手續，北京的計畫是隨著時間推移，把更多相關人士加入名單。換句話說，這更像是一份會持續擴大的名單，而不是一次到位的規定。
對頂尖工程師來說，這可能會改變職涯的算式。彭博指出，這類政策可能迫使有全球野心的工程師二選一：留在國內，或是在職涯更早期就出國。可一旦家人也被納入，留下的代價就不只是個人的行動自由，還包括孩子的求學、配偶的探親與整個家庭的安排。
📍相關報導📍
AI 獨角獸 Manus 創辦人被中國「限制出境」！北京審查 Meta 併購案，20 億鎂交易有變數？
Manus 程式碼已交出、投資款已入袋，中國仍強令 Meta 撤銷收購案背後的意圖
