白宮加密顧問 Patrick Witt 連出兩招，駁回民主黨「利益衝突」指控，直指銀行遊說客才是 Clarity 法案幕後推手。
（前情提要：CLARITY 法案表決失利，SEC / CFTC 搶著填補真空）
（背景補充：美國 Clarity 法案還沒死！O’Leary 喊明年重啟，稅法案先上路逼國會回頭）
白宮數位資產顧問委員會執行主任 Patrick Witt 在華盛頓連續出鏡，為川普的加密投資說服力辯護。他週三在哥倫比亞大學主辦的金融市場品質會議上指出，民主黨把利益衝突政治化，實際上是銀行遊說客在背後操作，才讓《數位資產市場清晰法案》（Clarity Act）在參議院受挫。
根據 CoinDesk 報導，Witt 表示川普不只同意了兩項史無前例的倫理條款，還願意接受強制脫離加密資產或置入盲信託的規則。
民主黨「倫理審查」沒那麼嚴格
Witt 拿最近剛透過的住房法案做比較，說：
「為什麼那筆法案不用設嚴格的政府倫理審查就能過？」
他進一步指出，參議院銀行委員會的參議員其實也在積極交易他們所監管的金融服務公司股票，指控川普有利益衝突「頗具諷刺意味」。
銀行遊說客的「野生火」
Witt 同時把矛頭指向銀產業，指出穩定幣利息獎勵是大型銀場的競爭對手，遊說者為了讓 Clarity 法案在參院延後，先在大銀行裡點火，然後蔓延到社群銀行。
他說：
「那場野生火是由大銀行引發，最終擴散到社群銀行。他們把故事賣出去了。」
白宮官員同步放話：監管重心轉移到 SEC 和 CFTC
就在前一天的 CoinDesk 政策與監管活動上，Witt 和美國財政部金融機構助理部長 Luke Pettit 表示，雖然 Clarity 法案可能在年底前重新推進，但重點已轉向聯邦監管機關的加密監管工作。
Pettit 說 Clarity Act 並未「胎死腹中」，但國會推進的環境較為冷淡。Witt 則補充，近期 SEC 和 CFTC 已取得一系列加密領域進展，「沒有理由為了等待跛腳鴨會議而暫停一切」。
臺灣角度看：監管競賽的「白宮版」
臺灣金融市場的監管也走過類似的過程。2025 年臺灣央行推出數位元新臺幣（DNT）試點後，各銀行間為了搶佔數位支付先機，也展開過一輪「隱形競爭」。Clarity Act 在華盛頓的博弈，本質上是「立法優先」vs「監管先行」的經典模式。
對臺灣投資者來說，理解 Clarity Act 背後的監管動向，有助判斷接下來美股代幣化、穩定幣利息政策以及加密市場結構的演變方向。
