SEC 開路、TD Cowen 卻看衰：代幣化股票短期沒人玩？

SEC 推出 Innovation Exemption 為代幣化股票開出 5 年法外框架，TD Cowen 卻認為美國投資人已有現成管道、發行商缺乏動力，短期採用率有限。永續合約才是加密交易員的真正選擇。
（前情提要：白宮加密顧問：CLARITY 法案投票受挫，美國或失去數位資產規則制定主導權）
（背景補充：Securitize預告明年Q1推出「全鏈上」股票交易市場：將真實上市公司股權上鏈，還可參與DeFi互動）

本文目錄

美國證券交易委員會（SEC）上週正式推出 Innovation Exemption，為代幣化股票交易開出長達五年的法外框架。這個新規則允許合資格的代幣化證券平台透過自動做市商（AMM）池進行交易，無須像傳統交易所一樣註冊。流動性提供者也有一定條件下免於經銷商註冊。訊息剛出，市場一片期待。

但 TD Cowen 的結論很直接：短期沒人玩。

SEC 開路了，為什麼沒人衝？

TD Cowen 美國股市結構副總裁 Reid Noch 週五在報告中寫道，美國本土散戶與機構在短期內對代幣化股票的採用都很有限。他的論點簡單：美國投資人已經有夠好用、夠高效的股票交易管道，代幣化平台除非能提供明確的額外價值，否則無法說服投資人去承擔流動性不足和營運複雜度更高的代價。

這點到代幣化股票的核心難題：它必須解決現有美股市場解決不了的問題。全天候交易聽起來很誘人，但 Noch 指出，24/7 不等同於更好的交易體驗，流動性稀薄的 AMM 池子會給出糟糕的成交價，這對投資人不見得是好事。

SEC 的限制也不輕鬆。代幣必須代表 NMS 股票、保留原始股份的所有經濟利益（股息、投票權、清算權），第三方代幣化商在上市前須通知公司，發行人有 30 天反對期，且交易量設有上限。這些條件讓美國版的代幣化股票比海外現有的產品更難推行。

發行商也不想玩

Noch 的另一個觀察更直擊要害。TD Cowen 與數十家發行商對談，包括好幾家高度依賴散戶關注的公司，結果發現幾乎沒人對代幣化股票有興趣，除了加密相關企業 Figure。

Figure 本身就是個很好的案例。它的 Nasdaq 上市股票 FIGR 與區塊鏈原生股權 FGRS 同時交易，兩者擁有相同的經濟曝險與投票權。但 TD 的資料顯示，在觀測的 24 小時內，99.9% 的 Figure 名義交易量仍走傳統上市股票，區塊鏈那端幾乎沒有流動性。

這個數字很能說明問題：即使公司自己就是代幣化股票的受益者，市場依然選擇傳統管道。

加密交易員真正想要的是什麼？

對想透過加密平台取得股票曝險的交易者來說，真正威脅傳統市場的可能不是代幣化股票，而是永續合約。

TD Cowen 分析 Binance 的資料發現，與 Nvidia 相關的名義交易量中，96% 來自永續期貨合約，只有 4% 是現貨型產品。Noch 明確寫道，永續合約才是更強的需求故事，平台會持續在國際與美國本土擴張這些產品，反映散戶對槓桿的興趣。

換句話說，加密交易員要的不是「在鏈上買股票」，而是「用加密方式交易股票曝險」，槓桿、全天候、高流動性的永續合約已經滿足這個需求，代幣化股票的定位反而變得尷尬。

市場影響：CLARITY 死了，代幣化股票還活得下來嗎？

SEC 推出這個框架的背景很微妙：它剛好在 CLARITY 法案受挫的幾天後上線。CLARITY 原本應該為整個加密市場結構立法，但法案卡住，代幣化股票卻意外拿到一條單行道。

問題是，這條路現在看來有點冷。TD Cowen 的報告不是在否定代幣化股票的長期潛力，而是點出短期現實：投資人沒動機、發行商沒興趣、加密交易員有永續合約這個更好玩的選項。

對臺灣投資人而言，這個訊號值得留意。如果連美國本土都缺乏代幣化股票的殺手級應用，海外平台（如 Bitget、Securitize）主打的「全鏈上美股交易」短期內可能還是以小眾為主。真正的變數在於：未來的代幣化股票能否整合 DeFi 生態，讓股權不只是交易標的，還能當抵押品、做收益策略，那才是傳統券商還沒想到的玩法。