一名 20 歲的德州男子四月向 OpenAI 執行長 Sam Altman 的舊金山住所扔出燃燒彈，隨即被捕，身上搜出一張列有多名 AI 高管姓名與住址的手寫筆記。Altman 近日在 Podcast 訪談中首度公開回應。
（前情提要：OpenAI 執行長 Sam Altman 住所遭扔汽油彈！深夜發文反思：AGI 就像「魔戒」，AI 權力必須民主化）
（背景補充：汽油彈攻擊 Altman 住宅男子遭控謀殺未遂，隨身筆記列多名 AI 高管姓名地址）
一張手寫筆記，列著多名 AI 高管的姓名和住址，這是 FBI 在逮捕 Daniel Moreno-Gama 時，從他身上搜出的東西。這位來自德州的 20 歲男子，在 4 月 10 日凌晨 3 點多，向 Altman 位於舊金山 Chestnut Street 的住所扔出一個燃燒彈，震撼產業界。
一份計畫好的行動
所幸燃燒彈並未造成任何人員傷亡。約一小時後，Moreno-Gama 又出現在 OpenAI 舊金山總部附近，試圖用椅子砸門衝進去，隨後被警方逮捕。聯邦調查局探員 Matt Cobo 在後續聲明中表示：「這不是一時衝動，而是一次計畫好的、針對性的、極其嚴重的犯罪行為。」
Moreno-Gama 目前面臨的指控包括：兩項謀殺未遂、使用爆炸物破壞財產及持有未登記槍械。更嚴重的是這並非孤立的個案。《Fortune》在 4 月的報導中指出，針對 AI 高管和數據中心的實體威脅案例正在增加，反 AI 情緒從線上爭論逐漸轉向現實行動。
Altman 說了兩件事
事件發生後，Altman 在 Podcast《Core Memory》的訪談中表示，他經歷了攻擊後的震驚、沮喪循環，試著在現實層面理解這件事的嚴重性：「我知道這種事情還會發生，這讓人非常氣餒。」
他還說了一句話，指向具體對象：
「我認為末日論的說法沒有幫助。我認為某些其他實驗室對我們的說話方式，也沒有幫助。」
Altman 在訪談中沒有直接點名，但在另一處說得更清楚：「Anthropic 對 OpenAI 的說話方式，對這件事沒有幫助。」他在部落格文章中用了「本領域企業之間的莎士比亞式戲劇」來描述競爭格局，指涉對象並不難辨認。
稍早他在批評 Anthropic 的 Mythos 模型時，給出了一個更具攻擊性的框架：「說自己造了一顆炸彈、就要往你頭上丟，然後以一億美元賣你一個防空洞，這顯然是出色的行銷。」
他將 Mythos 定位為「以恐懼為基礎的行銷」，指 Anthropic 藉由強調模型危險性來製造市場壟斷地位。
批評末日論的人，說過什麼？
但其實 Altman 關於「末日論有害」的說法，放在他自己的發言紀錄旁邊，有一個難以迴避的矛盾。
過去數年，他在多次公開場合和國會聽證中使用 AGI 存在性風險語言，將人工通用智慧的潛在危害與核武相提並論，並公開表示他每天都為 AI 的存在性風險感到憂慮。這些話出現在演講、受訪和政策倡議中，扮演的是推動監管的論據，也是 OpenAI 定位的一部分。
《TechCrunch》在報導中直接點出這個矛盾：「值得一提的是，Altman 本人也曾深度參與類似的末日訊息傳播，這讓他指向競爭對手的批評顯得更加複雜。」
在 AI 行業，幾乎每一家頭部公司都在某種程度上使用過存在性風險框架。有時是為了推動監管，有時是為了凸顯自身重要性，有時是真實的技術擔憂。這套語言在業界流通已久，邊界並不清晰。
燃燒彈事件背後提出的問題，比 Altman 指控 Anthropic 要複雜得多：當一套末日語言從政策辯論移植到社會大眾，它是否也連帶移植了某種更危險的東西？
