軍工資料分析巨頭 Palantir 在 X 上發布 22 點宣言，主張矽谷工程師對「讓它崛起的國家」負有道德義務，應積極投入國防，並支援恢復國民服役制度，此舉在科技圈與輿論界引發廣泛爭議。
（前情提要：停火剩 24 小時，川普命美軍三航母停靠中東「談判不準拖」，伊朗議長回應：拒絕在威脅中進行）
（背景補充：快訊》範斯急飛巴基斯坦準備與伊朗展開「最終停火談判」！川普：願親自見伊朗領導人，但必須交出核武）
矽谷不該只造 App，更應該造武器，這是 Palantir 最新宣言中傳遞的核心訊號，在社群引發熱烈討論。Palantir 官方 X 帳號前兩天發布 22 點宣言（這是 Palantir 執行長 Alexander 與法務主管 Nicholas 在 2025 年共同出版的著作《The Technological Republic》的公開摘要版本）
Because we get asked a lot.
The Technological Republic, in brief.
1. Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation.
2. We must rebel…
— Palantir (@PalantirTech) April 18, 2026
22 點濃縮「科技民族主義」核心主張
宣言的核心論述環繞一個前提：矽谷之所以能崛起，是因為美國這個國家提供了土壤，因此科技業對這個國家負有「道德債」。Karp 與 Zamiska 認為，矽谷的工程精英不應迴避國防事務，而應將參與國防視為一種義務。
宣言第五點直指 AI 武器爭議：「問題不是 AI 武器是否會被建造，而是誰來建造、為了什麼目的。」宣言批評那些反對 AI 軍事應用的科技從業者，斥之為劇場式辯論，浪費資源、耽誤程序。
這一立場與 Palantir 長期以來深度參與美國軍事合約的商業路線高度吻合。
宣言第十七點更進一步，主張「矽谷必須在打擊暴力犯罪上扮演角色」，呼應 Palantir 旗下工具在美國多個城市被用於預測性執法的現實業務。
在個人層面，宣言第六點最為引人注目：它主張「國民服役應為普世義務」，意即公開支援某種形式的恢復徵兵制度，這在美國政治語境中是高度敏感的主張。
批評聲浪：從自由意志主義到科技圈，質疑「科技服從國家」的邏輯
宣言發布後，各方批評聲音隨即湧現。自由意志主義媒體《Reason》雜誌作者 Elizabeth Nolan Brown 在評論文章中對宣言提出尖銳質疑，批評其論述帶有「精英主義」色彩，並認為宣言所呈現的是一種科技公司向國家力量靠攏的姿態。
《Reason》雜誌認為，這份宣言反映的不是科技業的自主價值觀，而是一種要求科技業臣服於國家意志的框架。
Palantir 的業務本身就與政府深度捆綁：其資料分析工具被部署於美國城市的執法體系，也被報導用於加薩地區的軍事行動。批評者指出，Karp 透過這份宣言為這些合作提供了意識形態包裝，試圖將商業利益轉化為道德敘事。
22 點宣言全文
-
矽谷對賦予其崛起機會的國家負有道義債。 矽谷的工程精英有義務參與國家的國防建設。
-
我們必須反抗「應用程式（App）」的暴政。 iPhone 即使不是文明的巔峰，也是最偉大的創造嗎？這件物品改變了我們的生活，但現在也可能正在限制和約束我們對可能性的認知。
-
僅有免費電子郵件是不夠的。 一個文化、文明及其統治階層的頹廢，只有在該文化能為大眾提供經濟增長與安全保障時，才可能被原諒。
-
軟實力的局限性以及僅靠慷慨激昂的措辭已暴露無遺。 自由民主社會若要獲勝，需要的不僅是道德號召。它需要硬實力，而本世紀的硬實力將建立在軟體之上。
-
問題不在於是否要製造人工智慧（A.I.）武器，而在於由誰製造、出於何種目的。 我們的對手不會停下來參與關於開發軍事與國安科技優劣的戲劇化辯論，他們會直接推進。
-
國民服役應是普遍義務。 作為一個社會，我們應認真考慮告別全志願役兵制；唯有當每個人都共同承擔風險與成本時，我們才應進行下一場戰爭。
-
如果一名美國海軍陸戰隊員要求更好的步槍，我們就該造給他；軟體亦然。 作為一個國家，我們應能在辯論海外軍事行動妥當性的同時，始終堅定支持那些被我們要求身處險境的人。
-
公職人員不必是聖人。 任何企業若以聯邦政府補償公僕的方式來支付員工薪資，都將難以生存。
-
我們應對那些投身公眾生活的人展現更多寬容。 剷除任何原諒的空間——拋棄對人類心理複雜性與矛盾性的包容——可能會讓我們面臨一群令我們日後後悔的掌權者。
-
現代政治的「心理學化」正誤導我們。 那些指望在政治領域滋養靈魂與自我認同，並過度依賴透過素昧平生的人來表達內心生活的人，終將感到失望。
-
我們的社會變得太急於、甚至往往欣喜於敵人的滅亡。 擊敗對手應該是一個沉思的時刻，而非歡慶的時刻。
-
原子時代正在結束。 以原子能為基礎的威懾時代即將告終，一個建立在人工智慧之上的新威懾時代正要開啟。
-
世界歷史上沒有任何國家比美國更能推進進步價值。 美國遠非完美，但人們很容易忘記，對於非世襲精英而言，這個國家提供的機會比地球上任何其他國家都多。
-
美國實力成就了非比尋常的長期和平。 太多人遺忘或視為理所當然——近一個世紀以來，世界在沒有大國軍事衝突的情況下維持了某種形式的和平。至少有三代人（數十億人及其子孫）從未經歷過世界大戰。
-
戰後對德國與日本的「去軍事化」必須被撤銷。 對德國武裝的解除是一種過度修正，歐洲正為此付出沉重代價。同樣地，日本對和平主義那種極具表演性質的堅持若持續下去，也將威脅到亞洲的權力平衡。
-
我們應為那些在市場失靈之處嘗試建設的人喝采。 文化圈幾乎在冷笑馬斯克對宏大敘事的興趣，彷彿億萬富翁就該安分地只顧著發財。任何對其創造價值的真誠好奇，基本上都被無視，或隱藏在薄弱的蔑視之下。
-
矽谷必須在解決暴力犯罪中發揮作用。 許多美國政客在面對暴力犯罪時基本上只是聳聳肩，放棄了任何解決問題的嚴肅努力，不願為了救人的實驗性方案而承擔選民或捐款人的風險。
-
對公眾人物私生活的無情曝光驅逐了太多人才。 公共領域充斥著對敢於奉獻而非僅圖私利者的淺薄抨擊，這已變得如此不容寬待，以至於共和國只剩下一群平庸之輩——如果他們有真誠的信仰，其野心或許尚可原諒。
-
我們在公眾生活中無意間鼓勵的謹小慎微是有腐蝕性的。 那些從不說錯話的人，通常也說不出什麼有意義的話。
-
必須抵制某些圈子對宗教信仰普遍的不寬容。 精英階層對宗教信仰的不容忍，或許是最明顯的跡象，表明其政治計畫實際上是一個並不具備其所聲稱的那般開放的知識產物。
-
某些文化產生了至關重要的進步，而另一些則保持失能與倒退。 現在的教條認為所有文化皆平等，禁止批評與價值判斷。然而這掩蓋了事實：某些文化與次文化創造了奇蹟，而另一些則表現平庸，甚至是有害且退化的。
-
我們必須抵制虛空多元主義的淺薄誘惑。 在美國及更廣泛的西方世界，過去半世紀以來，我們以包容之名拒絕定義國家文化。但，我們究竟是要「包容進什麼之中」？
📍相關報導📍
阿根廷全面封鎖 Polymarket！指控無 KYC 違規、政府疑有「通膨資料」內線交易
小狐狸錢包合作 Hyperliquid：MetaMask 任意代幣能轉成 USDC 保證金開合約
