全球首富馬斯克（Elon Musk）週一未出席巴黎檢方傳喚。自 2025 年 7 月法國當局要求取得 X 平台演演算法與使用者資料以來，馬斯克始終採取強硬對抗姿態，雙方角力已演變為一場橫跨 AI 監管與政治博弈的全面對峙。
（前情提要：馬斯克「地表最強 AI」Grok 3 免費向使用者開放）
（背景補充：馬斯克發布「地表最強 AI」Grok 3！效能輾壓GPT-4o）
彭博援引 AFP 法新社報導指出，巴黎檢方週一已正式確認馬斯克缺席的事實。巴黎官員明確宣告「調查不會因此停擺」。
這場法律對峙的起點可追溯至 2025 年 7 月。當時巴黎檢方啟動調查，原始焦點集中在 X 平台演算法的潛在偏見與操縱問題，以及外國勢力幹預嫌疑。
法國當局隨即要求 X 提交演算法細節與使用者資料，但 X 平台明確拒絕配合，並在社群媒體上公開反擊，聲稱該調查「為服務政治議程而扭曲法國法律」。
從演算法爭議到 AI 色情
案件在 2026 年初急遽擴大，導火線是 Grok 在全球引發的強烈公憤：這套由 xAI 開發的 AI 系統，被發現能在未經當事人同意的情況下，生成逼真的色情影像，受害者甚至包括未成年人。
2026 年 2 月，法國警方直接搜查了 X 的巴黎辦公室，標誌著雙方衝突從書面往來正式升級為實體執法行動。
彭博指出，Grok 引發的爭議並非單一事件。除了色情 deepfake 問題，該 AI 系統還被指控生成 Holocaust 大屠殺否認內容，兩者合併成為法國司法介入的核心依據。
這一組合在歐洲尤其敏感：法國對 Holocaust 否認有明確的刑事規定，而未成年色情內容更是各國司法的紅線。
檢方堅持、馬斯克對抗
巴黎檢方的立場相當清晰：傳喚缺席不代表調查終止，程序將繼續推進。這意味著馬斯克的迴避策略，頂多是拖延而非終結。
對歐洲監管機構而言，這場對峙的象徵意義也遠超過個案本身：它測試的是，當科技巨頭的創辦人選擇無視司法傳喚時，主權國家的執法邊界在哪裡。
對 AI 監管的討論而言，這起案件提出了一個關鍵問題：當 AI 系統的輸出內容觸犯各國法律，開發者的責任邊界如何界定？法國檢方選擇堅持到底的姿態，或許將是歐洲對這個問題給出的第一個具體答案。
📍相關報導📍
AI有意識了嗎？人工智慧學教授詳解：天網不是電影情節、AI搶走工作的風險與機遇、AGI的迷思..
彭博指控CZ抱川普大腿求特赦，趙長鵬反擊：虛假攻擊毫無證據，新聞倫理實在太低了…
馬斯克怎麼被 Altman「設局」踢出 OpenAI？一場從恐懼到焦慮販賣機的權力奪取
