以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 近日在 X 平台發表長文，深刻反思區塊鏈技術在當今世界的角色。他直言面對全球監控加劇、科技退化與自由受威脅的局勢，以太坊不應追求稱霸或成為下一個科技巨頭，而是轉型為「庇護科技」的核心力量。
（前情提要：Vitalik宣布以太坊擴展藍圖：Glamsterdam改變Gas機制，ZK-EVM 讓節點無需重執行驗證）
（背景補充：量子電腦來襲前哨戰！Vitalik 公布以太坊量子抗性完整路線圖：四大脆弱環節逐一破解）
以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 近日在社群平台 X 發表一篇長文，深刻反思以太坊在當前全球局勢下的角色與使命。他指出，面對政府監控、企業權力擴張、科技品質退化等問題，以太坊應定位為「庇護科技」（sanctuary technologies）生態的一部分，而非追求像科技巨頭般的全面主導地位。
Over the past year, many people I talk to have expressed worry about two topics:
* Various aspects of the way the world is going: government control and surveillance, wars, corporate power and surveillance, tech enshittification / corposlop, social media becoming a memetic…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) March 3, 2026
世界黑暗面與以太坊的缺席
Vitalik 提到，過去一年他與許多人對談時，發現大家普遍擔憂兩件事。首先是全球局勢正朝負面發展：包括政府與企業的監控加劇、戰爭衝突、科技產品日益劣化、社群媒體淪為迷因戰場，以及 AI 與這些問題的交互作用。其次，更令人沉重的是，以太坊似乎未能有效改善受到這些問題影響的人的生活，尤其在自由、隱私、數位安全與社群自我組織等核心價值上，貢獻有限。
他坦言，人們很容易一起抱怨世界變得黑暗、美好正在消逝，但真正困難的是提出具體方案、點亮前路，而非僅停留在抱怨。
解放性科技的例子與以太坊的有限角色
Vitalik 舉出幾個他認為真正具「解放性」的科技，包括 SpaceX 的 Starlink（提供不受控網路）、本地運行的開源大型語言模型、訊息應用 Signal，以及 X 平台的 Community Notes（社群筆記，用來對抗資訊操弄）。相較之下，以太坊在近年各種線上衝突、權力越界事件中，角色相當有限。他並不介意政治迷因幣或零和賭博應用移往其他鏈（如 Solana），但在意的是以太坊未能更積極回應這些深層挑戰。
有人建議「別做大夢，專注金融就好」，但 Vitalik 認為這觀點空洞。金融自由固然重要，一個抗審查、抗貶值的系統能解決部分問題，卻無法全面回應人們對世界的深層憂慮。個人可專注金融，但整個社群應參與更大的圖景。
庇護科技：去極權化而非重塑世界
Vitalik 強調，以太坊不可能「修好全世界」，因為徹底改變世界往往需要像中央政治實體般的權力投射，這與去中心化社群的本質相悖。因此，他提議將以太坊定位為「庇護科技」生態的一環：這些是免費開源的技術，讓人們在外部壓力下，仍能生活、工作、溝通、管理風險、累積財富，並共同追求目標。
核心目標不是把全世界變成以太坊模式（所有金融去中介、治理全用 DAO、每人領鏈上 UBI），而是相反 ——「去極權化」（de-totalization）。降低「天堂之戰」的賭注：防止贏家完全控制他人，也避免輸家徹底崩潰。創造混亂時代中的「數位穩定島嶼」，讓互相依賴無法被武器化。
以太坊的獨特貢獻：無主人的共享數位空間
Vitalik 解釋，以太坊的角色在於打造「沒有擁有者的共享數位空間」，讓不同實體能持久合作。通訊頻道雖可互動，但不是真正的「空間」；唯有區塊鏈才能創造持久、唯一的物件，代表社會安排（如貨幣、可變更成員的多簽錢包、市場與治理結構）。
他呼籲社群加倍努力，但方向要更清晰：不要試圖成為 Apple 或 Google，把加密貨幣當成追求效率或炫酷的工具。相反，專注建構庇護科技生態 —— 支持開放金融，也涵蓋更多面向。積極發展全端生態，從錢包與應用層（包含 AI 作為介面），到作業系統、硬體，甚至物理與生物安全層級。
呼籲尋找真正使用者與盟友
最後，Vitalik 提醒：科技若無使用者就無價值。應主動尋找那些真正需要庇護科技的個人與機構使用者，針對他們的需求優化支付、DeFi、去中心化社群等應用。這些正是中心化科技不會服務的族群。以太坊擁有許多盟友，不僅限於加密圈，現在正是敞開心胸、共同前進的時刻。
📍相關報導📍
Vitalik 再賣出 428 枚 ETH，本月已套現 1550 萬美元：創辦人的慈善 vs 持有者信心
