Andre Cronje 公開質問以太坊基金會資金去向，凸顯開發者與核心組織間的透明度拉鋸。
（前情提要：以太坊基金會三個月拋售 2.1 萬枚 ETH，悄悄換得 7,294 萬美元路線圖資金）
（背景補充：以太坊核心開發者Péter Szilágyi怒轟：ETH基金會薪酬不公、權力圍繞Vitalik Buterin集中..）
當區塊鏈世界的旗艦項目被懷疑內部資金分配不明時，動盪往往不只反映在價格，而是直接挑戰社群對去中心化治理的信仰。被譽為「DeFi 之父」的 Andre Cronje 21 日發文，直指以太坊基金會（Ethereum Foundation，以下簡稱基金會）對開發者資源配置「形同空白」。
DeFi 教父公開質疑
Cronje 表示過去為在以太坊主網部署與維運花費超過 700 枚 ETH，但從未獲得官方撥款、商務對接或社群宣傳，反觀他投入的 Sonic 生態系卻能獲得全方位支援，質疑聲浪隨即在加密社群擴散，市場再度聚焦基金會財務透明度與決策機制。
Cronje 透露，基礎設施投入是冰山一角，真正令人不解的，是基金會對核心貢獻者的「沉默」。他指出部署與基礎設施累計燒掉逾 700 ETH（約數百萬美元）。而過去 Polygon 創辦人 Sandeep Nailwal 也對同樣問題感到憂心，顯示對基金會資金流向的質疑早已累積。
我真的不明白，以太坊基金會（EF）到底在資助/支持誰？我在以太坊上開發的時候，僅部署基礎設施我就花了 700 多個ETH。 但以太坊基金會從來沒有回復過我，沒有業務聯繫，沒有資金，沒有任何支持，甚至連一條轉發都沒有。
基金會的公開帳本與灰色地帶
基金會近年嘗試用報告回應外界關切，官方數據指出，對外補助額度較前一年增加 35%。2025 年第一季，基金會暫停生態系統支持計畫，並把 3260 萬美元投入隱私相關專案，強調策略聚焦。
此外基金會也把逾 1560 萬美元存入 Morpho 協議，意圖透過 DeFi 產生收益維持國庫。
然而，核心開發者 Péter Szilágyi 曾直言不諱，指出薪酬與市值相比偏低，並警告：
「低薪會迫使開發者尋求外部資金，帶來利益集團滲透的風險。」
即便基金會替 Tornado Cash 開發者設立辯護基金，但外界仍擔心權力過度集中在 Vitalik Buterin 及少數領導者手中，決策過程缺乏充分公開。
Sonic 的對照組
與基金會的保守風格相較，Cronje 創立的 Sonic Labs 採用高舉高打策略，其旗艦項目 Flying Tulip 透過 SAFT 模式完成 2 億美元種子輪融資，估值達 10 億美元，並計畫在公開銷售中再募最多 10 億美元。團隊把資金投入 Aave、Ethena 等收益協議，期望獲得約 4% 年化報酬（約 4000 萬美元），用於持續開發、用戶激勵與代幣回購，進而提供前期零手續費交易。
Sonic 與 EVM 相容，同時支援 Solana、Avalanche、BNB 等鏈，交易確認時間約 0.72 秒，定位成高手續費結構下的平價入口。
Cronje 把 Sonic 的「可見扶持」與以太坊上「看不見的援助」做出對照，宣稱這正是開發者流向新興鏈的重要誘因。事實上，以太坊龐大的總鎖倉量與開發者生態仍處領先地位，但在資金與人才全球競逐日益激烈的環境中，透明度不足足以動搖核心吸引力。
以太坊的下一步
基金會是否會公開更加細緻的財務與治理細節，目前尚無明確時程。若高層選擇維持現狀，Cronje 700 ETH 的控訴恐怕只是開端。對外部專案而言，資金補助之外，基金會願意「拉線」做商務引介與市場宣傳同樣關鍵。若基金會無法提出具體行動方案，開發者流失、二層解決方案分流效應及新鏈競爭，都可能逐步侵蝕以太坊的協議經濟護城河。
鏈上世界的信任往往建立於公開可驗證的紀錄。當基金會的帳本與決策過程仍有灰區，社群質疑便難以消散。從 Cronje 的 700 ETH 到 Szilágyi 的低薪抗議，事件折射出同一命題：去中心化不只是技術，也需在治理上落實透明與共識。對以太坊而言，如何在效率與公開之間取得平衡，將決定下一個十年的競爭位置。
信任之鐘已響，基金會若能正面回應，還有機會把危機化為強化機制的契機；若選擇保持沈默，這次的裂痕可能成為推動開發者另尋出路的分水嶺。
📍相關報導📍
以太坊基金會成立「dAI 團隊」：將以太坊變成 AI 與機器經濟的首選結算與協調層
