區塊鏈項目 Qubic 宣告對門羅幣網路發動 51% 算力攻擊，究竟是技術實力的展演，或只是虛張聲勢的行銷噱頭？本文深入探討其背後動機、社群的質疑與反擊。
（前情提要：門羅幣疑遭到51%攻擊！Ledger技術長：Qubic掌握多數算力，可重寫XMR區塊鏈、實施雙重支付.. ）
（背景補充：門羅幣去中心化危機？Qubic要搶奪Monero「51%算力」，分析師：給所有PoW敲警鐘 ）
如果說幣圈的戲劇性從不缺少故事，那麼這一次，主角換成了門羅幣 (Monero)。這不是一次突如其來的襲擊，而是一場提前一個月就對外放話的、有備而來的算力對決——攻擊方甚至提前宣布了「將在 8 月 2 日到 8 月 31 日期間挑戰門羅幣網路」。他們的目標直指一個在區塊鏈世界中罕見的成就：控制一個市值超過 50 億美元的隱私幣網路的 51% 算力。
而今天，攻擊者聲稱已經實現了該目標。
這是一場蓄謀已久的攻擊
我們都知道，在區塊鏈網路中，所有交易都必須經過礦工驗證，這個過程被稱為「挖礦」。礦工的計算能力被稱為算力，算力越高，挖到新區塊、獲得獎勵的機會就越大。
門羅幣也是一樣。
但相比其他幣種，門羅幣有一個防止大礦池作惡的設計——不支持專用礦機 (ASIC)，只能用普通電腦的 CPU 或 GPU 挖礦，這個規則的初衷是防止挖礦的人都聚集到同一個大型礦池，這樣一來，理論上任何人都可以用自己的電腦參與挖礦，網路會更公平、更去中心化。
但是這個機制也有一個理想化的被攻擊方式，那就是短時間裡租用或調動大量普通伺服器 (比如雲端運算資源、閒置 PC、礦工電腦)。而這正是此次攻擊者的實現方式。
再來看這個預謀已久的攻擊者，叫 Qubic。
這場行動的發起者是 Qubic，一個並非為攻擊門羅幣而生的獨立區塊鏈項目。它由 IOTA 聯合創辦人、資深加密開發者 Sergey Ivancheglo (外號 Come-From-Beyond) 領導，採用「有用工作量證明」(UPoW) 機制，讓礦工的算力不僅用於解數學難題，還可以訓練其人工智慧系統「Aigarth」，一舉兩得。
那麼為什麼它會與門羅幣產生關聯，對其發動一場算力「戰爭」？
其實，這是 Qubic 展示其 UPoW 模型能力的一次「經濟演示」(economic demonstration)。從 2025 年 5 月開始，它透過將自己的網路算力用於門羅幣的 CPU 挖礦，成功吸引大量礦工加入，僅憑挖礦即同時獲得門羅幣和 $QUBIC 代幣收益。礦工挖出的門羅幣會被賣成穩定幣，再去回購和銷毀 Qubic 幣，形成一個自我增強的經濟循環。
在 Qubic 宣布要在 8 月 2 日到 8 月 31 日期間「挑戰」門羅幣網路後，一些門羅幣社群成員開始全天候監控鏈上的情況。有人在 Reddit 上表示，自己會盯著每一個區塊，尤其是留意「孤塊」(orphan block，即被丟棄的區塊) 的出現。起初一切正常，但在某天凌晨，他注意到發生了一次鏈重組 (chain reorg)。按理說，鏈重組在門羅網路並不罕見，比如兩個礦工同時挖出區塊時，系統會選擇一個並丟棄另一個。不過這次的時間點很可疑，似乎與 Qubic 測試插入替代區塊、分叉區塊鏈的能力有關。雖然那個替代區塊最終被拒絕，但也說明 Qubic 在嘗試行動。
門羅幣的區塊狀態
監控者還發現，門羅本應每兩分鐘產出一個區塊，但區塊生成速度最近明顯加快，網路似乎檢測到了潛在攻擊的壓力跡象。這讓他確信，Qubic 確實在進行某種干擾。另一位參與者指出，那次唯一出現的孤塊是在 Qubic 公開聲稱要發動攻擊的 12 小時前發生的。
在算力數據上，社群也觀察到 Qubic 在 8 月初停止向公共礦池統計網站匯報算力，這讓外界無法直接看到他們的真實挖礦能力。有人推測，這可能是為了隱藏峰值算力，製造不透明感，同時透過自己控制的網站展示更有利的數字。門羅核心團隊成員分析，他們的算力並非恆定，而是有規律地在高峰與低谷之間切換，這種「開關」模式比穩定挖礦更具威脅性。
Qubic 這場為了「秀肌肉」而有預謀的攻擊結果是：在 5–7 月期間 Qubic 曾佔門羅幣網路接近 40% 的算力。到了 8 月，Qubic 聲稱達到了 52.72%，直接跨越了 51% 的「控制門檻」——這意味著它在技術上能夠重組鏈、進行雙花攻擊或審查交易。 Qubic 聲稱這是為了模擬門羅幣網路可能面對的攻擊、盡早發現安全弱點。
事實上 Qubic 是在虛張聲勢？
那麼 Qubic 真的成功進行 51% 攻擊嗎？對此仍然有很多人持懷疑的態度，認為這只是一場蓄意進行欺騙的市場行銷。
@VictorMoneroXMR 用下面這張截圖提出了質疑。當其它門羅幣礦池的總算力顯示為 4.41GH/s 且全網算力顯示為 5.35 GH/s 時，Qubic 的數據看板卻顯示在相同的全網算力下其擁有 2.45 GH/s 的算力，這個數據顯然對不上號，並且有可能是 Qubic 的數據看板並沒有將自己的算力納入全網算力。如果我們根據這個假設進行修正，Qubit 的算力實際上只佔總算力的 30% 左右。
除了數據疑雲外，目前最直接的鏈上證據是門羅幣遭遇了連續 6 個區塊的區塊重組，但這也不能夠 100% 確定 Qubit 擁有了發動 51% 攻擊的能力。
這一點在，門羅幣 Reddit 社群對區塊的即時監控帖裡也得到了佐證。
在整個 Qubic 挑戰期間，社群沒有看到持續的、顯著的孤塊增加或鏈重組，只有一次疑似 reorg，且替代區塊被拒絕。核心開發者和社群觀察到，Qubic 曾在部分時段接近甚至略高於 50% 算力 (Qubic 自稱達到過 52.72%)，即使短時間內超過 51%，如果只是幾分鐘或幾個區塊，可能無法完成有效攻擊。
也就是說，目前沒有證據顯示他們穩定維持在 51% 以上足夠長時間去發動成功的攻擊。
目前門羅幣社群的共識是：Qubic 可能在短時間內超過過 51%，但沒有執行有效攻擊，更像是一次算力展示和心理戰。攻擊方可能在自己的網站展示誇大的佔比截圖，營造已掌控網路的印象。
花 7500 萬賺 10 萬的虧本買賣？
Qubic 的攻擊成本也在社交平台上引發了大量討論。
門羅幣社群的分析普遍認為，要維持目前 Qubic 所掌握的算力，其成本極其高昂。以目前的網路難度計算，門羅幣全網每日區塊獎勵價值約 15 萬美元。如果攻擊者想持續維持 50% 以上的全網算力，意味著他們每天需要產出相當於全網一半甚至更多的區塊，這部分的硬體、電力和維運成本極其驚人。
根據安全公司 SlowMist 創辦人余弦的測算，這種規模的攻擊成本可能高達 7500 萬美元/天，這是一個幾乎不可能靠單純投機挖礦回本的數字。
由於這個數字過於天價，我們再來從其他角度來做分析。先看Crypto51，這是一個專門用來估算不同 PoW 幣種進行 51% 攻擊成本的網站。針對一些主流或中小市值幣種，它提供了每小時租賃算力的成本參考，例如：Ethereum Classic (市值約數億美元)：每小時約 11,563 美元；Litecoin：每小時約 131,413 美元。
儘管 Crypto51 沒有針對門羅幣的具體數據，能看出即便是中等規模的 PoW 網路，其攻擊成本也通常遠低於數千萬美元/天的級別。
基於 Reddit 的討論，一位社群朋友嘗試透過以下方式估算 CPU PoW (如門羅幣) 的攻擊成本：假設使用 AMD Threadripper 3990X (性能約 64 KH/s)，要達到全網 51% 需要約 44,302 台這樣的 CPU 機。僅設備購置成本就約為 2.2 億美元 (44,302 × $5,000)。如果算上其他硬體成本、場地租賃和電力費用，還需額外數千萬美元投入。電費預計約每天 10 萬美元。
那麼 7500 萬美元一天的攻擊成本，Qubic 能從中獲利多少？
依照門羅幣目前的尾發行規則，區塊時間約為 2 分鐘，每個區塊的獎勵固定為 0.6 枚 XMR。如果 Qubic 控制了 51% 以上的算力，也就意味著他們具有開採出每天所有的門羅幣區塊的能力，即約 432 枚 XMR。
在我們撰寫本文時，門羅幣的價格約為 246 美元。按目前門羅幣價格計算，Qubit 如果壟斷了一天內所有的門羅幣產出，僅能夠獲利約 10.6 萬美元。
根據 Qubic 官方的「Epoch 172 報告」，Qubic 將其挖到的門羅幣依照 50% – 50% 的比例進行分配，即一半用於回購和銷毀 $QUBIC，另一半用於礦工激勵。但礦工的報酬仍然用 $QUBIC 進行支付。
也就是說，市值不到 3 億美元的 $QUBIC，具有了壟斷市值近 46 億美元的門羅幣的產出的能力。理論上，他們能夠火力全開，一天銷毀 5.3 萬美元的 $QUBIC，一個月銷毀 150.9 萬美元的 $QUBIC，這實在是太瘋狂了。
門羅幣的反擊，一場未落幕的較量
因此，外界普遍認為 Qubic 的動機不僅僅是為了直接挖門羅盈利，而是透過一種「算力+代幣」的組合經濟模式來支撐：Qubic 並不直接用法幣支付礦工，而是用自家代幣 $QUBIC 作為獎勵，並人為維持代幣的二級市場價格——一旦價格穩定甚至上漲，就能用相對較低的代幣發行成本，換取龐大的真實算力支持。這種做法的核心在於，礦工在 Qubic 礦池挖門羅幣獲得的獎勵會被換成 Qubic 代幣，如果代幣價格保持高位，礦工的名義收益就很可觀，自然會被吸引過來。
獲利模式上，Qubic 自身並不一定依賴門羅幣的區塊獎勵賺錢，而是藉助這一事件為其代幣製造話題熱度，提高交易量和價格，進而帶來更多投機買盤。
只要 Qubic 幣的市值和流動性維持在足以支付礦工的水平，這場大規模算力佔領就能持續。然而，這種模式建立在高度脆弱的信心基礎之上：如果礦工們覺得 Qubic 幣的價格難以維持，就會集體拋售換回更穩定的資產，這將觸發價格暴跌，並引發「誰先跑」的踩踏。
這是一場赤裸裸的霸道的算力「虹吸」，自然也引起了門羅幣社群的強烈不滿和反擊。
有意思的是，在 Qubic 攻擊門羅幣的過程中，也曾遭受過匿名攻擊。
根據 Qubic 創辦人 Sergey Ivancheglo (外號 Come-From-Beyond) 的說法，他們的礦池在這一階段遭遇了 DDoS 攻擊 (分散式阻斷服務攻擊)。 Qubic 給出的數據是，其礦池算力從此前的約 2.6 GH/s 下降至 0.8 GH/s，跌幅超過 70%。因此他認為，這是有人刻意透過網路攻擊來干擾他們的算力運作。
攻擊方 Qubic 創辦人 Sergey Ivancheglo 表示自己也受到了攻擊
在指責的過程中，Ivancheglo 甚至點名懷疑門羅幣挖礦軟體 XMRig 的主要開發者 Sergei Chernykh (暱稱 sech1) 是幕後發起者。不過，sech1 隨即做出回應，明確否認與任何非法攻擊有關：「門羅幣社群裡並非只有我一個人對 Qubic 的做法感到不滿。但我絕不會訴諸 DDoS 這樣的非法手段。其他人可能會。」
門羅幣挖礦軟體 XMRig 的主要開發者表示「門羅幣社群裡並非只有我一個人對 Qubic 的做法感到不滿」
而同時，門羅幣社群內部似乎也在討論，所有門羅人應該組織起來並徹底消滅 Qubic：
「我們需要一場運動 #ShortQubic，他們想惹我們，我們只能反擊。畢竟，門羅幣的社群更大。」、「在哪裡做空 Qubic？我們為什麼不集體做空 Qubic Coin，甚至加槓桿？那樣會徹底扼殺礦工的積極性。」
門羅幣社群討論如何反擊
而更有意思的是，有門羅幣社群成員指出，Qubic 攻擊門羅幣的或許還有意識形態上的原因。
Qubic 官網顯示團隊有許多成員，但大多數用化名，只有兩人使用真名，一位就是前文提到的 Qubic 創辦人 Sergey Ivancheglo，另一位則是 Qubic 的科學家David Vivancos，一直倡導人機結合。 David Vivancos 被描述為「技術官僚」，信奉由技術專家與數據驅動社會管理的模式。這種理念被批評與門羅追求的去中心化、隱私和社群自治背道而馳，甚至帶有反烏托邦色彩。
這場攻防並未結束，心理戰的硝煙仍在瀰漫。接下來，門羅社群是否會用技術、金融還是輿論的方式反制 Qubic？而 Qubic 的「算力虹吸」又能維持多久？律動 BlockBeats 也將持續關注。
📍相關報導📍
門羅幣開發者新作》隱私鏈 Tari 主網上線，同步開放 $XTM 挖礦，如何參與？
