幣安遭駭後，X 帳號 @immrape 發布長文，稱有 1,083 個帳號在約 78 小時內發出 1.17 萬則敵意貼文，曝光約 2,093 萬次。CZ 稱這是針對幣安的另一場攻擊，何一也說煽風點火只會讓所有人遠離。
（前情提要：幣安遭駭懶人包（持續更新）：發生什麼事、賠付、凍結、Binance 提款進度一次看）
（背景補充：網傳幣安工程師與「北韓間諜交往過」，何一：很浪漫但不是真的）
重點摘要
- 長文稱 1,083 帳號發 1.17 萬則幣安敵意貼文
- 作者自行判定 3,354 則為假，分成 15 類謠言
- 5 萬追蹤以上帳號發 6.2% 貼文，拿下 68.0% 曝光
幣安創辦人趙長鵬（CZ）台灣時間 11 月 4 日下午在 X 上引用一篇長文。他只寫了一句「The other attack on Binance.」，意思是針對幣安的另一場攻擊。
約 50 分鐘後，幣安共同創辦人何一也引用同一篇文章表示：「風雨來臨時，他們以為砍倒最大的一棵樹就能成為贏家。煽風點火只會讓所有人遠離，降低大家對產業的信心，不只是對幣安。」
何一沒有說明「他們」指誰，貼文最後加了拇指朝下的表情。
The other attack on Binance. 👇 https://t.co/mxQFgehd0R
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) November 4, 2026
When the storm comes, they think that by bringing down the biggest tree, they will be the winners. Fanning the flames will only drive everyone away and lower everyone's confidence in the industry, not just in Binance.👎 https://t.co/irtKBc1Ddb
— Yi He (@heyibinance) November 4, 2026
兩人引用的是 X 帳號 @immrape 當天下午 1 點發布的長文。作者主張，幣安遭駭期間 X 上同時出現有節奏、有分工的輿論操作，標題稱之為「第二戰場」。
幣安遭駭發生在 10 月 30 日凌晨。幣安 11 月 3 日的初步調查報告指出，約 63.4 億美元數位資產受影響。損失由公司吸收，用戶不必承擔。幣安事發後暫停提款，11 月 1 日下午起分批恢復。
「敵意」跟著幣安公告切換
據該文統計，作者挑出的 1,083 個帳號在約 78 小時內，發了 11,700 則被作者歸為敵意的貼文。這些貼文累積約 2,093 萬次曝光。曝光是被看到的次數加總，同一人看多則會重複算，不等於 2,093 萬人。其中 79.6% 是附在別人貼文底下的回覆。
作者逐則判定其中 3,354 則為假，約占全部的三成，並分成 15 類。曝光最多的是「自導自演、內鬼」，約 182.5 萬次。其次是「資不抵債、第二個 FTX」，約 137.6 萬次。
作者把貼文時間對照幣安的公告，指出幣安 10 月 30 日早上宣布承擔全部損失後，「內鬼」說法更密集。上午公布初步調查、估計影響約 63 億美元後，「資不抵債」說法跟著擴散。
何一 10 月 30 日深夜發影片公布復原時程，幣安 11 月 1 日中午公布提款時間。長文稱，之後的貼文把等待說成拖延，並呼籲「一開放就馬上提光」。當天下午分批恢復提款時，這類貼文每小時 11.2 則，是長文統計中任一類敘事在單一階段的最高強度。
恢復提款後，焦點轉到資金流出。CZ 11 月 2 日凌晨發文說，恢復提款 12 小時淨流出 2.1%。他引用的幣安官方說明寫，淨流出約 36.4 億美元，等於 1,710 億美元管理資產的 2.1%。
長文指出，6 分鐘後就有帳號稱幣安單日淨流出 42.5 億美元「創紀錄」，再拿 FTX 崩盤類比。作者表示兩組數字不一定衝突，差別是在後者拿掉了分母。
樣本與假訊息判定都出自貼文作者本人
這份統計是作者自己蒐集的。他用 AI 工具掃描參與討論的帳號，符合四項條件之一就納入樣本。條件是反覆發假訊息、辱罵威脅、集中重複貼敵意內容，或和樣本內其他帳號穩定配合。
所以 1,083 個帳號是作者自訂標準下的樣本，不是 X 上所有討論幣安的帳號。3,354 則假訊息也由作者自己判定，沒有經過第三方查核。時間範圍也對不上，標題寫 78 小時，文中列的觀察期換算卻約 87 小時，作者沒有說明差異。
作者也列出不利「大批網軍」說法的資料。在作者抽樣的 630 則負面貼文中，追蹤數超過 5 萬的帳號只發了 6.2%，卻拿下 68.0% 的曝光。依作者規則評為疑似酸民的 134 個帳號，作者稱其貼文曝光合計約 1.8 萬次，占總曝光不到 1%。作者寫道，把所有批評者都當成酸民同樣是錯的。
作者另外指出，最活躍的 641 個帳號中有 452 個彼此互動配合，例如互相標記、一起在同一則貼文底下留言。1,083 個帳號中，有 964 個平時每天談幣安不超過 0.2 則。事件期間，整批帳號談幣安的發文量是平時的 24.6 倍。作者也承認，歷史比對可能低估這些帳號平時的發文量。
長文也把部分帳號標為與 OKX 或 Hyperliquid 生態親近。在 452 個互動帳號中，63 個被標為 OKX 傾向。作者寫明，陣營歸屬只是推論，不構成指控任何機構或個人僱用或指使他人。
作者身分未公開，曾多次批評 OKX
@immrape 約有 42 萬名追蹤者，所在地標示新加坡，真實身分未公開。動區查閱其公開貼文，沒有看到他說明與幣安有僱傭或合作關係。
不過他多次替幣安說話、批評 OKX。他今年 6 月曾發文指 OKX 有系統地動員網軍，抹黑想澄清事實的帳號。長文發布前約 1 小時，他也回覆 OKX 創辦人徐明星，稱對方「從不錯過攻擊或批評幣安的機會」。
動區截稿前，未見 OKX、Hyperliquid 與徐明星在 X 上回應這篇長文。
長文稱 CZ 與何一不只一次說過幣安遭到有組織的聲譽攻擊。兩人 10 月 30 日以來提到傳言時多是逐則闢謠。例如何一 11 月 2 日凌晨否認幣安工程師與北韓女間諜交往的傳言。
兩人這次引用長文，也沒有逐項背書文中的數字。作者在文末寫，被點名的機構與帳號都有權回應，收到回應或反證後會更新文章。
常見問題
幣安遭駭後 X 上的敵意貼文有多少？
據 @immrape 長文，1,083 個帳號約 78 小時發了 11,700 則敵意貼文，曝光約 2,093 萬次。樣本由作者自訂條件挑選。
長文有指出誰在背後主導嗎？
沒有。作者把 452 個互動帳號中的 63 個標為 OKX 傾向，但寫明只是依公開行為分類，沒有直接證據顯示任何機構正式參與、策劃或出資。
📍相關報導📍
幣安最新公告：今日下午恢復第一階段提款，各網路、幣種出金狀況速看
