DFINITY 創辦人 Dominic Williams 發長文指控 NEAR 的 Chain Signatures 與 NEAR Intents 採用 DFINITY 專有的門檻 ECDSA 演算法，並稱事件涉及民事與刑事法律責任。NEAR 方面截至發稿前尚未正面回應。
（前情提要：ZEC 與 NEAR 深度綁定？Zakura 量子防護方案揭露跨鏈隱私的真實代價）
（背景補充：ICP 與 AI 的共舞：開啟去中心化人工智慧時代）
網際網路電腦（ICP）開發商 DFINITY 創辦人 Dominic Williams 於台北時間 10 月 22 日晚間 9 時 31 分在 X 發布長文，指控 NEAR 跨鏈產品 Chain Signatures 與 NEAR Intents 的關鍵元件，取自 DFINITY 僅授權 ICP 使用的專有密碼學成果。
Williams 並稱此事涉及民事與刑事法律問題，「必須有個解決方案」。以上均為 Williams 單方說法，NEAR 截至發稿前未就指控公開回應。
指控核心：一篇 2021 年的 ECDSA 論文
Williams 點名的是 DFINITY 研究員 Jens Groth 與 Victor Shoup 撰寫的論文〈On the security of ECDSA with additive key derivation and presignatures〉。該方案讓多台電腦共同產生比特幣或以太坊地址，並在不持有完整私鑰下協作簽章。
他表示，這套「預簽章（presignature）」設計可讓簽章速度快約 3 倍，NEAR 正是採用此演算法。值得注意的是，NEAR 官方文件介紹「加法金鑰衍生」時，確實直接連結至這篇已公開於 IACR ePrint 的論文。
Williams 回顧，DFINITY 早在 2021 年 5 月就公開以「鏈金鑰（chain key）」密碼學整合以太坊的計畫，並組建密碼學團隊投入研發。ICP 目前在由約 50 個獨立節點方組成的「信託子網」上執行門檻簽章，他認為這才是真正去中心化的做法。
Williams 另指控 NEAR 延攬一名 2021 年遭 DFINITY 解僱的前員工主導相關開發，並挖角兩名 DFINITY 工程師。人事部分屬單方說法，尚未獲 NEAR 或當事人證實。
GitHub 動向與去中心化爭議
Williams 引用 NEAR 的 GitHub PR #4503，稱 NEAR 正緊急降級為慢約 3 倍的簡化版本。紀錄顯示，該 PR 於台北時間 9 月 25 日合併，內容為讓節點支援「線上預簽章」的 Cait-Sith 協議變體。
相關的 Issue #4324 則以「較簡單的系統更易建立信任與維護」為由提出評估，並未提及 DFINITY。是否如 Williams 所言出於法律顧慮，目前無從證實。
Williams 也批評 NEAR 簽章網路僅由約 8 台伺服器組成。不過 NEAR 就在他發文前半小時發布技術長文，稱主網 MPC 已有 17 個獨立營運者、門檻為 11/17，且全部運作於 TEE（可信執行環境）。
Williams 強調，NEAR 若當初提出合作，DFINITY 願在條件公平、註明出處的前提下分享技術。他也表示自己對 NEAR 共同創辦人 Illia Polosukhin 並無個人恩怨，但認為這次「太過分」。
舊恩怨再起，法律攻防仍待觀察
Chain Signatures 於 2024 年第一季上線，並支撐 NEAR Intents 跨鏈交換。據 NEAR 文章，Intents 累計交易量已逾 350 億美元，是 NEAR 近年最重要的成長引擎，也讓這場爭議牽動實質商業利益。
ICP 社群對此早有不滿，社群成員 ajki76 在 9 月即發文質疑 NEAR 引用 DFINITY 數學卻宣稱「前所未有」。然而相關論文早已公開發表，NEAR MPC 程式碼也以 MIT 授權開源，「專有技術」的法律定性仍是最大疑問。
從產業角度看，門檻簽章（多方共同持有金鑰分片）已是跨鏈基礎設施的共同技術，Lit Protocol 等專案也採類似設計。開源程式庫與公開論文被廣泛引用本屬常態，Williams 要主張專有權，勢必得拿出具體授權或專利依據，否則爭議恐停留在輿論層面。
學術論文公開發表後是否仍受專利或授權約束，將是此案關鍵。若 DFINITY 真的提起訴訟，結果可能為加密產業如何引用公開密碼學研究樹立先例。在 NEAR 正式回應與任何法律文件出現前，投資者應謹慎看待雙方說法。
📍相關報導📍
Zcash 開發團隊出手了！Zakura 提出量子防護方案，每筆跨鏈交易獨立金鑰
