「付錢就該擁有」美國眾議員槓上遊戲商：伺服器關掉前必須給離線版

美國眾議員擬提法案，要求玩家買遊戲就擁有所有權，伺服器關閉前必須有離線模式，也能轉讓轉售。目前法案尚未正式送進國會，加州、歐盟的前例都卡關，Sony 官司也還在進行。
（前情提要：加州《遊戲保護法》闖關成功：發行商停止服務前須「全額退款」或保留「獨立離線版」）
（背景補充：PS5 破解越獄工具 Relapse 開源，Sony 卻在法庭說你不擁有遊戲）

本文目錄

美國聯邦眾議員 Ritchie Torres 表示將提出《Power To The Players Act》，要求玩家花錢買遊戲就取得所有權，而不是遊玩授權；具備連線功能的遊戲，在伺服器關閉前還必須提供離線模式。不過目前這是 10 月 15 日 Torres 辦公室發出的新聞稿所做的說明，法案尚未正式送進眾議院，全文也還沒公開。

Torres 是民主黨籍議員，代表紐約州第 15 選區，也就是布朗克斯區，所以這是聯邦層級的提案。依新聞稿所述，法案會指示聯邦貿易委員會（FTC）制定規則，保障消費者擁有並遊玩自己買的遊戲。

Torres 在新聞稿中點出的背景是，遊戲公司這幾年轉向純數位遊戲與主機，拿掉購買實體版的選項，而數位遊戲多半以「可撤銷授權」的方式賣出。

買的遊戲，伺服器一關就不能玩？

新聞稿舉的例子是 NBA 2K25。標準版售價 69.99 美元，All-Star 版 99.99 美元，將在 10 月 30 日從數位商店下架，12 月 31 日關閉線上伺服器，距離首發僅兩年。

除了所有權與離線模式，新聞稿也提到要保留消費者擁有與轉售遊戲的能力，讓玩家買來的遊戲可以和親友繼續玩下去。

Torres 在新聞稿中表示：「當你為遊戲付錢，就該擁有它。」他接著說：「消費者必須擁有所買遊戲的所有權、遊玩權與轉讓權。」他還形容：公司一拔掉插頭，遊戲就被收走，這不叫購買，而是偽裝成買賣的租賃。

不過這些承諾目前都沒有條文可對照。「所有權」怎麼定義、轉售怎麼做、離線模式要做到什麼程度，法案全文還沒出來，外界無從檢視。

加州、賓州和歐盟試過了，結果如何？

其實類似的訴求，州層級和歐盟都有人試過，只是目前沒有一個落地。

加州的 AB 1921 由州眾議員 Chris Ward 提出，要求發行商停服前提前通知，並提供可獨立運作的版本或退款。加州議會紀錄顯示，這案 5 月 27 日在州眾議會以 43 比 16 表決過關，6 月 22 日州參議院司法委員會以 6 比 2 過關，但 6 月 29 日在州參議院商業、專業與經濟發展委員會表決未過。雖然取得重新審議的機會，之後紀錄就停在這一天，再無動作，加州今年的會期表決截止日 8 月 31 日也已經過去。

賓州則還在起步階段。州參議員 John Kane 9 月發出連署備忘錄，準備提出名為《Protect Our Games Act》的州法，要求發行商在終止遊戲存取或變更功能前，至少 60 天通知玩家，並提供離線遊玩、讓遊戲繼續運作的修補檔或退款等補救。目前這份提案還在找連署，尚未正式提出。

歐洲則是玩家自己發起 Stop Killing Games 運動，歐洲公民倡議「Stop Destroying Videogames」收集到約 129 萬份有效連署。但歐盟執委會 2026 年 6 月正式回應時，並沒有提出新法，改為與業界和消費者團體對話，推動自願性的行為守則。

另一條戰線在法院。美國加州北區聯邦地院的卷宗顯示，四名玩家 6 月 18 日提起集體訴訟，案號為 3:26-cv-06016，主張 PlayStation Store 的「購買」按鈕讓人以為買到所有權，違反加州 2024 年立法、2025 年 1 月 1 日生效的 AB 2426。這項法律要求數位商品若賣的是可撤銷授權，必須清楚揭露，不能僅寫「購買」。

被告是 Sony Interactive Entertainment。卷宗顯示，Sony 已聲請強制仲裁並暫停訴訟，或是駁回起訴。聽證原訂 10 月 1 日，法官 Vince Chhabria 延到 10 月 29 日；雙方 10 月 8 日也聲請先暫停其餘訴訟事項，等這份聲請有結果。