SBF 要上訴到最高法院！兩大訴求：110億沒收違憲、受害者沒虧錢

前 FTX 執行長 SBF 在二審敗訴、特赦前景不明後，將刑事案提訴至美國最高法院。律師提出兩項核心論點：法院拒絕出示客戶已獲償證據構成偏見，以及 110 億鎂沒收令違反憲法第八修正案。
（前情提要：FTX審判》美司法部：SBF財富建立在「謊言」之上；律師辯稱SBF未竊取客戶資金）
（背景補充：美國參議院透過：SBF 永遠無法特赦！議員放話「讓他繼續坐牢吧」恐關到 2044）

本文目錄

前FTX 執行長 Sam Bankman-Fried（SBF）在 2023 年因 7 項詐欺罪名成立被判 25 年有期徒刑後，先於今年 6 月敗訴於第二巡迴上訴法院，接著向美國總統川普提出特赦申請。兩條路都不順，他現在把最後一著押在美國最高法院，由律師 Jeffrey Fisher 代表提交調卷令，要求最高法院重新審視全案。

SBF 的請願書提出兩個核心論點。第一，下級法院拒絕讓辯方出示「受害者實際損失有限」的證據，對被告構成偏見；第二，法院判處 110 億鎂（約 1,620 億新臺幣）的沒收令違反美國憲法第八修正案「禁止過分罰金」條款。如果最高法院受理此案，可能在 2027 年 6 月本院期結束前做出裁決，或延到下一屆期。

時間表：11 月中見分曉，最快 2027 年宣判

根據 Fisher 接受 Cointelegraph 的說明，SCOTUS 的規則要求 SBF 必須在二審裁決後 90 天內提交請願。最高法院最初給美國政府 10 月 15 日截止回應，但已經延長到 11 月 16 日。法官團可能於 2026 年底或 2027 年初決定是否受理此案。受理不等於翻案，只代表最高法院願意聽辯，過去十年間，SCOTUS 受理的調卷令不到 1%。

SBF 目前同時在走「司法上訴」與「行政特赦」兩條路線。他已正式向川普提出特赦申請，但參議院在今年 9 月以全票透過決議反對對 SBF 做任何形式的寬大處理，政治阻力不小。

「受害者沒虧錢」到底算不算詐欺？

SBF 辯方的第一個論點，直指本案檢方的控罪理論。聯邦檢察官在審判中主張，SBF 把 FTX 客戶資金轉入 Alameda Research 的那一刻就構成詐欺，無論他事後是否有打算歸還。第二巡迴法院在 2026 年 6 月裁定支援此說法，認為「FTX 客戶在 Bankman-Fried 轉出錢款時已經被欺騙，不管他有多堅定相信以後會還錢」。

Fisher 認為這種理論讓「受害者有沒有真的虧錢」變成法律上的無關事項，與一般詐欺案不同，通常被告是「騙錢入袋」，但 SBF 案中的資金多數用於投資與營運，FTX 破產清算後已經開始分階段賠償債權人。從 2025 年起，許多使用者已拿回賠償，雖然代幣價值以 2022 年崩盤時點計算，等於錯失了後續三年的漲幅。

這個論點的法律依據有爭議。SBF 律師團引用 2007 年第一巡迴法院的 United States v. Carpenter 案，當時被告同樣主張「原本就打算讓客戶不虧錢」，上訴法院認為陪審團可能是基於「道德反感」而非詐欺證據做出裁決。

但檢方則引用 2025 年最高法院 Kousisis v. United States 案，該案裁定檢察官可以對「透過不實陳述讓人交出資金」的行為求處長期刑期，即使被害人沒有實質財產損害。

SCOTUSblog 的 Kousisis v. United States 案頁顯示，該判決確立了詐欺罪不必然需要證明被害人實際金錢損失。對 SBF 來說，拿 Carpenter 案去打 Kousisis，法律界普遍視為是一場苦戰。

110 億鎂沒收，掛上終身債務

第二個論點圍繞 110 億鎂的沒收令。Fisher 向 Cointelegraph 指出，SBF 目前沒有任何資產能支付這筆款項，而沒收令的條件是「終身有效」，SBF 出獄後賺的任何錢，理論上都得繳給政府。

「根據判決條件，這是對政府終身背負的 110 億鎂債務。他出獄後賺到的每一分錢都要轉交政府……或許有規定讓他可以留下一點點。」

SBF 預計要關到 2043 年。假設他 60 歲出獄，接下來的人生收入全被政府拿走，這種「終身沒收」在重大白領犯罪中不算罕見，但 110 億鎂的規模確實罕見。

Reed Smith 合夥人 Mark Bini（前聯邦檢察官）對 Cointelegraph 表示，最高法院受理 SBF 翻案要求的機率「看起來很低」，但沒收條款確實「很有趣」。Bini 認為，如果 SCOTUS 接受沒收過高的論點，比較可能裁減金額，而不是要求重新審判全案。他提到，本案的特殊之處在於辯方主張「幾乎所有人都已獲償」，卻同時面臨天文數字沒收，形成法律上的張力。

Caroline Ellison 出獄後上班，網民炸鍋

另一個附帶進展：前 Alameda Research 執行長 Caroline Ellison 在服刑後已經重返職場。根據 Manifund 共同創辦人 Austin Chen 的 Substack 公告，Ellison 於 7 月 13 日開始試用，8 月 10 日正式轉正，加入這家人工智慧慈善募資組織，該機構與 SBF 過去提倡的「有效利他主義」運動有關聯。

Chen 表示相信「贖罪」，認為 Ellison 已承認過錯、協助債權人獲償、並服完刑期。Ellison 也罕見公開回應，感謝 Chen 給她第二次機會。但這篇公告在社群上引發大量負面反應。

Coin Metrics 共同創辦人 Nic Carter 直言 Ellison 是「偷了數十億的虛偽機會主義者」，認為檢察官為了抓 SBF 才對她從輕發落。他說：「你試圖為她平反，我為你感到丟臉。」

後續觀察：SBF 翻案機率低，但沒收條款可能創判例

從法律角度，SBF 讓最高法院受理的機率確實偏低。Kousisis 案是 2025 年的最高法院判例，權重遠高於 2007 年第一巡迴的 Carpenter；加上 SBF 案證據鏈完整、多名證人（含 Ellison）供證一致，翻案基礎薄弱。但沒收令論點有潛在價值，如果 SCOTUS 願意單獨審視 110 億鎂是否符合第八修正案，可能為白領犯罪的財產沒收創立新標準。

對加密產業而言，SBF 案的終局裁決象徵意義大於實質影響。FTX 的清算與賠償已經進入尾聲，產業早已進入下一個週期。但如果最高法院願意介入，代表美國司法系統對加密詐欺的定罪標準與財產處置可能再被檢視一次，無論結果是維持原判還是小幅修正，都會成為未來類似案件的參考判例。