鏈上預測市場平台 Trueo 宣布從 Coinbase 旗下 Base 遷回 Ethereum mainnet，理由是主網的整合潛力與中立性更適合預測市場與 oracle 系統。Trueo 目前在 DeFiLlama 排名第 14，TVL 約 79.5 萬美元。
（前情提要：Hyperliquid 進軍預測市場！HIP-4 升級搶攻事件合約領域，祭「0 開倉手續費」挑戰 Polymarket）
（背景補充：Kalshi 被爆假成交量！5,500 鎂重複單佔 58%，官方反駁：演算法問題非洗盤）
鏈上預測市場平台 Trueo 宣布一項重大基礎設施調整：將整個平台從 Coinbase 旗下 Layer 2 鏈 Base 遷回 Ethereum mainnet。這項決策背後反映出一個長期爭議，預測市場這類高度依賴資訊中立性的應用，究竟該不該把命運交給單一公司掌控的底層鏈。
從 Base 回歸 Mainnet：整合潛力勝過省 Gas
Trueo 於 2025 年 3 月在 Base 上線。當時的考量很直接：Ethereum mainnet 的 gas 費偏高，而作為一個實驗性質的新應用，L2 是更務實的選擇。Trueo 在 X 平台宣告 中表示，「作為一個新應用與實驗，Base 這樣的 L2 在當時是正確選擇，因為主網 gas 成本仍高、部分功能尚在實驗階段」。
但隨著平台成熟，Base 的生態限制浮現。Trueo 指出，留在 Base 意味著整合範圍被侷限在 Base 生態系內，而遷回 mainnet 後，與更廣大的 Ethereum 生態（DeFi 協議、錢包、跨鏈橋、其他 L2）的對接可能性大幅提升。
共同創辦人「Lumberg」在 X 貼文 中明確點出核心論點：「Ethereum 是建立最具可信中立性與真實性的 oracle 系統與預測市場的最佳鏈。」這句話不只是技術判斷，更是對「預測市場不能受制於單一公司底層」的價值宣告。
Oracle 系統與預測市場：中立性是生死之戰
預測市場的運作依賴 oracle（神諭）系統來驗證現實世界結果並結算賭注。如果底層鏈本身受單一公司控制（Base 由 Coinbase 營運），市場參與者必須回答一個問題：「在涉及加密監管、政治事件等敏感議題的預測市場上，底層鏈的營運者有沒有動機或能力影響 oracle 結算？」
Ethereum mainnet 的優勢不在便宜（實際上貴很多），而在其去中心化程度與「最難被操控」的屬性。Vitalik Buterin 近期在 X 貼文 中也強調，預測市場需要的是「抗審查、抗操控的資訊結算層」，這正是 mainnet 提供的底層保證。
遷移後的下一步：流動性 + 新一代 Oracle
Trueo 表示遷移完成後的首要任務是吸引流動性，並推出新一代 oracle 系統。根據 DeFiLlama 資料，Trueo 目前 TVL 約 79.5 萬美元，在鏈上預測市場排名中位於第 14 位。這個數字跟 Polymarket、Kalshi、Hyperliquid 等第一梯隊相比仍有落差，遷移是否能帶來更多機構與散戶資金，是接下來要觀察的焦點。
值得注意的是，預測市場賽道在 2026 年明顯加溫。Hyperliquid 剛透過 HIP-4 升級進軍事件合約領域、Gemini 取得 CFTC 牌照後在美國 50 州全面上線預測市場，而 Kalshi 近期雖因「假成交量」爭議被質疑，但整體市場規模仍在擴張。Trueo 選擇在此時遷移，顯然是想以更「去中心化」的定位切入這個競爭格局。
市場觀察：L2 實驗到 Mainnet 落地，是加密專案的常見路徑
Trueo 的遷移決策反映了一個在加密產業屢見不鮮的模式：專案先在 L2 跑通產品（低成本、快迭代），成熟後遷回 mainnet 追求更高的安全性與中立性。這跟許多 DeFi 協議早期在 Polygon/Base 上線、後期部署 Ethereum mainnet 的路徑相似。
對 Trueo 而言，風險在於遷移過程是否會流失流動性與使用者。對觀察者而言，Trueo 的選擇也提出一個值得思考的問題，在預測市場這種「資訊中立性即產品」的領域，底層鏈的治理結構究竟有多重要？
📍相關報導📍
Hyperliquid 進軍預測市場！HIP-4 升級搶攻事件合約領域，祭「0 開倉手續費」挑戰 Polymarket
Kalshi 被爆假成交量！5,500 鎂重複單佔 58%，官方反駁：演算法問題非洗盤
Gemini交易所在美國50州全面上架預測市場！Winklevoss兄弟博弈終於兌現
