Bithumb 誤發 62 萬枚 BTC，韓國法院第二判例「用戶需吐回賣幣金額」

首爾中央地方法院8月27日判決Bithumb勝訴，要求一名用戶返還1億9,400萬韓元（約14萬美元）的比特幣賣出所得。這是今年2月62萬枚比特幣誤發事故進入司法程序後，Bithumb連續兩天拿到的第二個勝訴判決，四件訴訟總請求金額約7億2,000萬韓元。
（前情提要：韓國金監院警告Bithumb 「被空投比特幣用戶」：冒領屬於侵佔資產，法律上有歸還義務）
（背景補充：Bithumb檢討「62萬枚比特幣誤轉事件」：內部系統存在嚴重缺陷，容易遭受潛在破壞）

首爾中央地方法院民事 90 單獨部法官金裕成 8 月 27 日下午判 Bithumb 勝訴，要求一名用戶返還 1 億 9,400 萬韓元，約 14 萬美元。這筆錢是對方在今年 2 月那場比特幣誤發事故中，把帳號裡突然多出來的幣賣掉之後留下的現金。

法院判斷誤發的比特幣賣掉以後，拿到的價金要還回去。這是 Bithumb 3 月一口氣提告 4 名用戶之後，連續兩天拿到的第二個勝訴。前一天 8 月 26 日，另一件請求金額 498 萬 9,990 韓元（約 3,600 美元）的案子同樣是 Bithumb 贏。

員工選錯幣別，發出全球 3% 的比特幣

事故發生在 2 月 6 日晚上 7 點。Bithumb 要發放一場隨機盒活動的獎勵，695 名參加者裡有 249 人該拿到 62 萬韓元。負責的員工把單位欄從韓元填成了比特幣。

系統照發不誤，62 萬枚比特幣就這樣進了那 249 個帳號。以當天約 9,838 萬韓元一枚計算，帳面金額是 61 兆韓元，換算約 417 億美元。韓國金融委員會後來對外說明事故規模，用的就是這個數字。

比較有意思的是，Bithumb 自己手上只有大約 4.6 萬枚比特幣。誤發量是它實際持有量的 13 倍，也差不多等於全世界比特幣總供給的 3%。系統之所以發得出根本不存在的幣，是因為交易所的內部帳本說到底就是一個數字，根本沒有那麼多幣。

韓國金融監督院院長李燦鎮事後講了一句話，點的就是這件事。

用錯誤輸入的資料完成了真實交易，這才是問題的本質。

Bithumb 大約 20 分鐘後發現異常，立刻鎖住提領與交易，追回其中 618,212 枚。真正被賣掉的有 1,788 枚，公司 3 月向國會報告時說已經追回 99%。剩下那不到 1%，就是現在打官司的部分。

法院判的是錢

這次判決有個容易被略過的細節，法院命令返還的是「賣出所得」，不是等量的比特幣。

差別不小，2 月 6 日比特幣約 62,778 美元，8 月 27 日已經站上 78,825 美元，半年漲了大約 26%。Bithumb 拿回來的是半年前那個價位的韓元，中間的價差要自己吞下去。

2 月事故剛爆開時，韓國法律圈就在爭這一點。按數量還幣，被告要用現在的價格買回來補，壓力大得多。按金額還錢，等於用事故當天的價位結案。首爾中央地方法院這次選了後者。

兩件都贏了，但被告一個都沒出現

先例的份量得打點折。已經判決的這兩件，走的都是公示送達，也就是法院查不到被告住處，改用公告的方式視為送達。也就是被告從頭到尾沒有出庭，也沒有提出任何抗辯。

接受 ZDNet Korea 訪問的韓國法界人士仍然認為判決有意義。理由是法院明確把虛擬資產認定成有財產權利的資產，而不當得利返還的前提，就是這個東西得先有經濟價值。一名受訪的大學教授認為，這等於再次確認民法上的不當得利原則同樣適用於虛擬資產。

剩下兩件請求金額分別是 5 億韓元（約 36 萬美元）與 1,480 萬韓元（約 1.1 萬美元），都還在審理中，其中 5 億那件是四件裡金額最大的。

刑事責任至今還很模糊，韓國大法院 2021 年的判例認為虛擬資產不容易等同法定貨幣，侵占罪很難套上去。《虛擬資產使用者保護法》裡的詐欺條款理論上打得到「明知帳號異常仍然賣出」的行為，但到今天還沒有第一個判例出來。

四件訴訟加起來的請求金額是 7 億 2,000 萬韓元，約 52 萬美元。對照 Bithumb 為這場事故付出的其他代價，這個數字幾乎可以忽略。FIU 開出 368 億韓元罰鍰，公司則在股東會上把 IPO 時程一路推到 2028 年以後。

📍相關報導📍

Upbit、Bithumb 上半年財報腰斬：由盈轉虧，韓國加密市場吹寒風

韓國擬修《特金法》授權金融分析院（FIU）調查未申報交易所

Upbit 遭駭 3,040 萬美元究責啟動！金監院向 Dunamu 發檢查意見書