CAISI 這個負責替美國 AI 訂標準、抓資安風險的政府單位，半年多來已經換了三任負責人；最新一位主任 Chris Fall 上任僅 3 個月就閃辭，商務部沒有給出原因，只說這個職位「本來就是暫時性」的。
（前情提要：川普政府部分解禁 Mythos 5，OpenAI GPT-5.6 Sol 僅限白宮核可客戶）
（背景補充：DeepMind 執行長主張成立國際監理機構「審查」前沿 AI 模型，上市前得先過關）
三個月，這是 Chris Fall 在 CAISI（美國 AI 標準與創新中心）主任位子上撐過的時間。CAISI 週一向多家媒體證實他已辭職，沒有交代原因，商務部一名官員只淡淡表示，Fall 的任命「本來就是暫時性」的。
比起上一任，三個月其實已經算撐得久。今年 4 月接掌 CAISI 的 Collin Burns，上任不到一週就被拔掉，原因是他過去曾任職 Anthropic，而川普政府當時正跟這家公司槓上。
再往前推，CAISI 的第一位負責人是創投出身的 David Sacks，他的頭銜是白宮 AI 與加密貨幣沙皇，今年 3 月卸任後，這個頭銜至今沒人接。半年多以來，美國政府在 AI 監理這個位子上，換了三個人，現在輪到 NIST 局長 Arvind Raman 代理。
誰在管 AI 風險，一直找不到人
CAISI 隸屬美國國家標準暨技術研究院（NIST），前身是拜登時代的美國 AI 安全研究所，改組後成為聯邦政府替 AI 模型訂技術標準、做能力測試、抓資安風險的主要單位。簡單來說，就是政府版的 AI 抽考單位，理論上任何一家實驗室發布前沿模型，都得先過它這一關看安不安全。
Fall 在接掌 CAISI 之前，是川普第一任期能源部科學辦公室主任，也代理過能源部的先進研究計畫署（ARPA-E），更早則待過海軍研究辦公室。資歷完整，卻同樣留不住。
商務部表示「未來幾週」會宣布正式接任人選，但從 Sacks 到 Burns 再到 Fall，這句話聽起來像是重複播放。
真正的監管大戲，CAISI 常常不在場
弔詭的是，近半年 AI 監理最受矚目的幾件事，CAISI 幾乎都缺席。6 月，美國商務部搬出一條冷門的出口管制條款，一度逼 Anthropic 把 Mythos 和 Fable 兩款模型下架，出手的是商務部長 Howard Lutnick，不是 CAISI；到月底，Lutnick 對 Anthropic 的安全方案感到滿意，禁令解除，整場攻防同樣沒有 CAISI 的身影。
這個月稍早，白宮才簽署行政命令，推出名為「Gold Eagle」的資安漏洞協調機制，點名商務部與國土安全部負責，CAISI 的名字同樣沒有出現在名單上。
與此同時，Anthropic 的模型解禁之後，Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 開始呼籲，應該仿照證券業自律機構 FINRA，成立一個獨立於政府、由業界主導的前沿 AI 標準組織，這正是 CAISI 當初被設立的任務。
中國開源模型一吵，監管路線就露餡
Fall 辭職前的週末，月之暗面（Moonshot）發布的開源模型 Kimi 新版本，跑分表現追上主流前沿模型，讓政府內部重新討論是否要停用中國開源模型。這場爭論裡，Sacks 也跳出來反駁，認為監管不該被拿來當成保護美國自傢俬有模型廠商的貿易工具。
而 CAISI 對這場爭論能拿出來的東西不多。它確實發過幾份針對中國開源權重模型（如 Z.ai 的 GLM-5.2、DeepSeek V4 Pro）能力的評估報告，但測試流程本身怎麼跑、標準怎麼訂，始終沒有公開說明。
