ARK Invest 研究總監 Lorenzo Valente 指出，Robinhood Chain 自上線以來，以太坊作為結算層只拿到約 1,538 美元收入，僅佔總收入 0.15%。同天以太坊聯創 Joseph Lubin 也發文說 L1 費用應保持低位。
（前情提要：Robinhood Chain 一夕爆紅，DeFi 協議誰贏了？ | Tom Lee 喊話：以太坊正進「ETH 2.0 階段」）
（背景補充：Bitmine 再掃貨 2.7 萬枚 ETH！Tom Lee：料 2026 年內實現「5% 煉金術」目標）
ARK Invest 研究總監 Lorenzo Valente 在 7 月 14 日於 X 平台發文，點出 Robinhood Chain 的收入分配問題：上線以來，總收入約 81.6 萬美元，其中中介軟體供應商 Arbitrum 抽走約 10%（約 8 萬美元），以太坊 L1 作為最終結算層僅拿到 1,538 美元，佔比約 0.15%。根據 Valente 原始推文的資料，這三方的利潤結構清晰可見。
收入分配：89%、10%、0.15%
Valente 用一組簡單數字拆解了這筆帳。Robinhood Chain 上線以來，三大參與方的利潤結構如下：
- Robinhood：約 89%（約 72.5 萬美元）
- Arbitrum（中間層 L2）：約 10%（約 8 萬美元）
- 以太坊（L1 結算層）：約 0.15%（約 1,538 美元）
換算一下，以太坊拿到的錢大概只夠買一杯美式咖啡加上一張捷運票。但別忘了，Robinhood Chain 的交易最終都結算在以太坊 L1 上，L1 是整條鏈的信任錨點。
Valente 的判斷：合理分配該是 75%、10%、15%
Valente 的觀點很直接。他表示，若把 ETH 視為貨幣，Robinhood 在以太坊生態建 Chain 是看漲訊號；但把 ETH 視為創收資產的話，這其實是看跌情形。他指出 Robinhood 選擇以太坊是基於技術實力和客製化需求，而非 Solana 或 Sui 等單一 L1，但以太坊「以邊際成本出售最寶貴的結算層」，市場沒有給出正確的定價。
他認為更合理的分配比例應該是 Robinhood 75%、Arbitrum 10%、以太坊 15%。這跟同天以太坊聯創 Joseph Lubin 的說法正好呼應——Lubin 表示以太坊 L1 費用應保持低位，未來 2-3 年內將有數萬家企業基於以太坊生態運作，ETH 的貨幣溢價將大幅增長。
同時發生的事：Uniswap 日入 520 萬美元做對比
同一天，Uniswap 創辦人 Hayden Adams 也公開資料，指出 Uniswap 每日手續費收入高達 520 萬美元，在所有加密協議中僅次於 Tether 和 Circle。作為對比，Robinhood Chain 上線兩週總收入約 81.6 萬美元，平均每天約 11.6 萬美元，其中以太坊拿到的日均不到 220 美元。
簡單來說，Robinhood Chain 的熱門程度有目共睹，但讓交易真正上鏈的以太坊結算層，卻幾乎沒從中分到一杯羹。這不只是 Robinhood Chain 的問題，而是整個以太坊 L2 生態的收入分布正在向鏈上集中。
📍相關報導📍
Robinhood Chain 一夕爆紅，DeFi 協議誰贏了？
