Strategy 的企業 mNAV 已跌破 1，代表市場給整家公司的估值，低於其持有約 84.7 萬枚比特幣的帳面價值；市場開始以「封閉式基金折價」框架看待 微策略。
（前情提要：STRC 優先股跌破面值新低：Strategy 融資告急，Saylor 暗示即將增持比特幣）
（背景補充：STRC 優先股與比特幣連動率創新高：Strategy 穩健收益屬性正在消失）
比特幣最大儲備企業 Strategy 官方儀表板顯示，微策略的企業 mNAV 已跌破 1，也就是說，市場對 Strategy 整家公司的定價，低於它在資產負債表上持有的比特幣市值。
企業 mNAV 的計算方式是，將所有流通普通股市值加上總債務與永續優先股、再扣除美元儲備，得出企業價值（EV），再除以比特幣持倉價值。當比特幣報價約 60,000 美元時，Strategy 比特幣持倉估值約 511 億美元，而企業價值僅約 504 億美元，兩者倒掛。
稀釋效應引發社群反彈
破 1 的估值，讓 Strategy 的核心籌資策略陷入兩難。過去 Michael Saylor 一直靠「在溢價時發股、發債籌資，再買比特幣」的飛輪推動 NAV 擴張；但當 mNAV 跌破 1，在此估值下發行新股即成為稀釋性操作，等於以低於底層資產價值的價格賣股票，原有普通股股東每新發一股就被稀釋一分。
Strategy 最近幾次加倉行動，也確實引發了社群明顯反彈。批評聲音認為，Saylor「每季持續買幣」的策略，在高溢價時期能為股東創造價值，但溢價消失後只剩稀釋。
市場開始用「封閉式基金」框架定價
比稀釋問題更深層的，是市場對 Strategy 性質的重新定位。分析師指出，市場正逐漸把 Strategy 當成封閉式基金看待，而非一家有獨立營運價值的科技公司。
這個框架有歷史先例可循：Grayscale 比特幣信託（GBTC）在轉換為 ETF 之前，在需求旺盛時曾長期溢價交易，但當市場情緒轉弱，缺乏有效套利贖回機制的結構性缺陷就開始顯現，GBTC 隨即陷入長達數年的深度折價。市場擔憂的，是 Strategy 是否正在走上類似的折價路徑。
Strategy 的主動籌碼：與 GBTC 的關鍵差異
不過，相較傳統封閉式基金缺乏主動管理資本結構的工具，Strategy 仍握有多張牌：
- 在市況有利時主動發行債券或股票籌資
- 贖回或再融資既有證券以最佳化負債結構
- 靠軟體業務產生穩定的營運現金流
- 主動調整資本結構，而非被動等待市場定價
換言之，Strategy 並非只是一個被動持幣的比特幣包裝工具，它有能力在不同市況下主動調整，這是 GBTC 結構上未擁有的彈性。
📍相關報導📍
Strategy 該繼續賣幣？比特幣信仰者 Samson Mow 獻計：與 BSTR 進行「15 億鎂 OTC 交易」可雙贏
