5 個 2014 年建立的比特幣地址，在同一時刻同步傳送 5 筆交易，將 107 顆 BTC（約 820 萬美元）永久送入銷毀地址，究竟為何要把錢燒掉？社群引爆 3 種截然不同的解讀。
（前情提要：量子電腦可能會揭露「中本聰足跡」？Adam Back：讓沈睡的百萬枚比特幣說話）
（背景補充：Adam Back 回應 BIP-361「凍結中本聰 BTC」：威脅還遠但現在就該準備升級）
價值 820 萬美元的 107 顆 BTC，本週 25 日在幾乎同一時刻，被主動送進一個任何人都無法取出的「黑洞地址」而永久消失了。
據鏈上數據顯示，這 5 個均建立於 2014 年的比特幣地址，以同步時間戳記傳送 5 筆交易，合計將 107 顆 BTC 打入知名燃燒 address 1111111111111111111114oLvT2，數百萬美元就此人間蒸發。
這筆紀錄被發現後，在社群激起熱烈討論：究竟是哪個人把真金白銀就這樣永久燒了？？？
Adam Back：這可能是一枚「意外的量子賞金」
第一個丟出觀點的，是 Blockstream 創辦人兼 CEO、比特幣元老級人物 Adam Back。他回應道：「意外的量子賞金？」，言下之意是，這 107 顆 BTC 可能無意間成為一道懸賞：誰能率先用量子運算破解公鑰密碼學，誰就能拿走這筆錢。
燃燒 address 的結構特殊：它的公鑰可以從地址本身以數學方式直接推匯出來。正因如此，理論上若量子電腦能力足夠強大，便可以從公鑰反推出私鑰，進而「解鎖」該地址內的資產。
accidental quantum bounty?
— Adam Back (@adam3us) May 26, 2026
AI 失控論與防身機制：另外兩種解讀
X 用戶 @chribjel 以戲謔口吻扮演「AI 自白」：「你完全正確，我確實把比特幣送到 burn address 了！」影射的是 AI agent 在接管錢包後失控操作的可能性。
畢竟這 5 筆交易精確同步，技術上需要協調或程式自動化才能做到。
"You're absolutely right. It indeed looks like I sent the Bitcoins to the burn address!" https://t.co/qOxoJeu5pb
— Christoffer Bjelke (@chribjel) May 26, 2026
開發者 bitdov 則給出更現實的另一種詮釋：這可能是一種防身機制。
Bitdov 推測，持有人可能擔心遭遇所謂的「扳手攻擊」，即歹徒以實體暴力或威脅手段強迫交出私鑰。主動把資產送進 burn address，讓攻擊者即使拿到私鑰也一無所獲，等於把「肉票」的籌碼直接清零。
另一個可能：則是交易帶有時間引數，持有人若在指定期限內未再次互動，系統自動觸發銷毀，確保資產不落入任何他人之手。
5 transações recentes de BTC "queimaram" 107 BTC – enviaram para um endereço q não pode gastar.
Pode ser medida para não recompensar sob coação.
Ou após X período sem movimento – já q elas tinham LOCKTIME.Pode significar q alguém não está mais conosco – e não tinha herdeiros. https://t.co/aqqlC15opJ
— ₿it⚡️Dov (@bitdov) May 26, 2026
Burn address 的「BTC 黑洞」正在變大
無論背後動機為何，這筆操作確實放大了比特幣「永久流通量減少」的議題。截至事件發生當日，burn address 1111111111111111111114oLvT2 累計已收到 807 顆 BTC，按現價估算總值約 6,100 萬美元。
這個地址的運作機制決定了它永遠只進不出：沒有任何已知私鑰對應它，任何進入的比特幣目前都等同於從流通市場永久消失。
至於這 107 顆 BTC 的去向，到底是故意為之還是意外失誤，除非持有者親自說明，否則大概永遠也不知道答案了…。
📍相關報導📍
量子電腦攻破比特幣也別怕！分析師：1450 億美元 BTC 若遭駭，市場完全能消化
StarkWare 研究員提比特幣「抗量子方案 QSB」：免軟分叉即可抵禦量子危機、但單筆成本破 75 美元
比特幣教父 Adam Back：量子運算還需數十年才會威脅 BTC，打造抗量子攻擊網路不難
