山姆·班克曼-弗裡德（SBF）週三在法院提交撤回新審判動議的書面宣告，理由是他不相信主審法官劉易斯·卡普蘭（Lewis Kaplan）能給予公平聽證。儘管放棄這一訴求，SBF 仍保留兩條路線：要求更換法官，以及向第二巡迴上訴法院提起直接上訴。
、（前情提要：CZ趙長鵬被川普特赦前的 180 天：奔波與自救）
（背景補充：Polymarket在美國內華達州「被封殺」！法院定性未經授權的賭博、頒布14天臨時禁令）
SBF 週三（4/23）向紐約南區聯邦地方法院提交書面宣告，正式撤回依聯邦刑事訴訟規則第 33 條提出的新審判動議（without prejudice，保留日後重提權利）。在這份撤回信中，SBF 親筆寫道：「because I do not believe I will get a fair hearing on this topic in front of you」——他直接告訴 Kaplan 法官，自己不相信能在對方面前獲得公平聽證。
撤回動議，但不等於認輸
SBF 在撤回新審判申請的同時，仍維持兩項獨立救濟管道：其一是今年 2 月提出、至今懸而未決的「更換法官」請求，其二則是直接向第二巡迴上訴法院提起上訴。前者的申請書措辭強烈，指控 Kaplan 法官對他抱持「極度偏見（extreme prejudice）」；後者則讓整個案件脫離 Kaplan 管轄，跳到更高層級的聯邦巡迴法院審理。
母親代筆信引爆律師爭議，SBF：「我自己寫的」
這份撤回宣告的導火線，可追溯至一連串的程式糾紛。3 月，SBF 以「親自訴訟（pro se）」方式遞交一份延期動議，數天後，他的母親 Barbara Fried 在沒有訴訟當事人身分的情況下，替兒子寫信給法院陳情。
檢察官隨即質疑：SBF 在撰寫 pro se 動議時，是否背後有律師暗中協助？這個疑問讓法院介入。Kaplan 法官 3 月 23 日致函 SBF，要求他明確回答是否獲得律師協助。
SBF 週三的回信給出答案：「信是我自己寫的，但過程中有和父母商量。」話鋒一轉，他接著宣布撤回新審判動議，並解釋自己對這位法官已失去信心。
新審判的核心訴求：拜登 DOJ「威脅證人」
SBF 原本的新審判申請，圍繞著一項嚴重指控：他聲稱拜登政府時期的司法部（DOJ）「威脅多名證人保持沉默，或要求改變證詞」，導致他在 2023 年的原審中無法獲得公平辯護。這個說法從未在法庭上獲得正式審查，如今隨著動議被撤回，也暫時沒有機會接受司法檢驗。
川普特赦：讚美貼文換來「沒這個打算」
在司法救濟以外，SBF 另闢蹊徑，試圖爭取政治解套。他曾在 X（前身 Twitter）上多次發文，公開讚揚川普的加密貨幣政策與對伊朗的軍事行動，外界普遍解讀為向白宮遞出橄欖枝、期待獲得總統特赦。
然而，川普今年 1 月接受《紐約時報》訪問時，明確表態：他沒有特赦 SBF 的意圖。對照 CZ 趙長鵬在同一時期奔走求情、最終獲得特赦的案例，SBF 的特赦之路顯然更為崎嶇。
25 年刑期，關押加州 Lompoc
SBF 目前服刑於加州 Lompoc I 聯邦矯正機構。他在 2023 年被陪審團認定犯有詐欺等七項罪名，隨後被 Kaplan 法官判處 25 年有期徒刑——正是這位他現在公開表示不信任的同一名法官。
從撤回新審判動議到持續推進換法官請求，SBF 的法律策略已逐漸收攏至一個核心訴求：把 Kaplan 從這個案件中移走。至於第二巡迴上訴法院是否願意接手，才是決定後續走向的真正關鍵。
📍相關報導📍
Polymarket在美國內華達州「被封殺」！法院定性未經授權的賭博、頒布14天臨時禁令
