資深工程師：我已經厭倦聊 AI 了，除非你真做點有價值的酷東西

一名每天使用 AI 的工程師坦承：AI 確實提升了生產力，但無止盡的工具崇拜讓他疲憊，社群從分享酷玩意兒，變成人人在比誰的 AI 工作流更潮。本文源自 Jake Saunders 所著文章《Is anybody else bored of talking about AI?》，由動區編輯、整理、翻譯。
（前情提要：Claude Code 終極速查表：快捷鍵、Slash 指令、技能、Agents 代理、MCP 完整操作密技）
（背景補充：NVIDIA 黃仁勳喊DLLS 5「圖形的ChatGPT革命」，遭藝術家開酸：只是套美顏濾鏡）

雖然這聽起來可能大逆不道，但我真的對聊 AI 感到有點膩了。我明白，AI 確實不可思議。我每天都在用，它徹底改變了我的工作流程。

最近我剛加入一個新職位，負責處理極具挑戰性的 Web Scale（嘿，還記得 Web Scale 這個詞嗎？）領域，多虧了 AI，讓我能在幾週內就實現從 0 到 1 的生產力躍進。

話雖如此，這一切開始讓人感覺有點……一成不變。我並非要否認這股變革的速度快得驚人，但在日常生活中，我似乎已經沒什麼關於它的新鮮事好聊了。更糟的是，AI 幾乎完全侵佔了我所關注的網路社群的所有注意力。

我最常去的 Hacker News，以前到處都是有趣的專案和待解決的難題，但現在似乎退化成了：三種大同小異的 Claude 程式碼工作流，或是又一篇關於你如何讓 OpenClaw 一邊摸貓一邊打電動，好讓你騰出更多時間來……配置 AI 工具的文章。這一切感覺像是在原地打轉。

Kagi small web 是另一個受害者

給你個挑戰：打開它，然後連按 20 次「下一頁」，看看有多少比例的文章是跟 AI 有關的？

在你把我當成「對著雲朵咆哮的老頭」之前，請先理解我的出發點。在美好的舊時光（2023 年），在我們把任何會開 Claude 終端機的人都稱為「AI 工程師」之前，「產品工程師」（Product Engineer）才是最紅的稱號。

其核心理念是工程師應該停止執著於程式碼，轉而執著於他們所交付的產品價值。我熱愛這個想法，這對我來說非常有道理，但我們現在似乎倒退了。我們不再執著於程式碼，而是執著於這個「長過頭的自動補完工具」：而它只不過是讓工程師日常中最簡單的部分變得更容易罷了。

這就像我進到一個木工討論版，結果大家不再展示他們製作的桌子，反而都在發關於他們使用的鐵鎚的文章。而且大家用的鐵鎚基本上都一樣，用法也雷同，卻還在拼了命地對著彼此咆哮著同樣的廢話。

更慘的是，這次連老闆們也深信不疑。以前我的主管從不在乎資料庫技術、IDE 或 Javascript 框架，他們只想要功能上線，好讓他們去推銷。但現在，管理層似乎魯莽地把腳伸進了實作細節裡。

我猜大多數人今年的 KPI 裡，都包含了某種「多使用 AI」的公司方針。管理層介入軟體開發生命週期（SDLC）並非新鮮事，DORA 指標也行之有年，但歷史上，這向來是關於「產出」的——更快的部署、更短的回應時間。現在我們居然在衡量每個開發者使用了多少 Token，這跟當年衡量「程式碼行數」一樣毫無用處。

我想說的是（除了單純發牢騷之外），請多跟我聊聊你正在打造的酷東西，而不是你用來打造它的工具。別忘了，寫程式的本質和任何工藝一樣，都是為了創造出對某人有價值的東西——即便那個人只是你自己。

……喔對了，我非常清楚發一篇抱怨 AI 文章的行為本身有多諷刺。抱歉。