聯邦檢察官向法院指出，SBF 聲稱從獄中寄出的重審申請信件，追蹤記錄顯示實際從 Palo Alto 或 Menlo Park 以 FedEx 傳送——而聯邦監獄囚犯依規定不得使用私人快遞。信件還將 SBF 所在的聯邦矯正設施錯標為州立設施，簽名欄只有打字的「/s/」，檢方表示這些疑點足以讓人「合理懷疑」該信並非 SBF 本人所寄。
（前情提要：FTX 要翻案？律師團隊上訴要求重審：SBF 從未想詐欺，始終堅信使用者能獲全額賠償）
（背景補充：SBF 刑期縮短至 2044 年，三大減刑原因曝光、前女友 Caroline 預計明年中出獄）
一封信，三個破綻，讓 SBF 的重審申請又多了一道麻煩。
根據 CoinDesk 報導，聯邦檢察官於近日向法院提交檔案，指稱一封以 SBF 名義、聲稱從加州聖佩德羅聯邦矯正機構 Terminal Island 寄出的信件，實際上的物流記錄顯示，該信是透過 FedEx 從灣區的 Palo Alto 或 Menlo Park 一帶發出的。信件於 3 月 16 日被法院存檔。
三個疑點，一封可疑的信
檢察官在檔案中列出三項具體疑點：
第一，聯邦監獄管理局（Bureau of Prisons）明確規定，囚犯不得透過 FedEx 等私人快遞服務寄送信件。若 SBF 確實在獄中，這封信不可能走 FedEx。
第二，信件將 SBF 所在的聯邦矯正機構（FCI Terminal Island）錯誤標記為「州立設施」，這是一個對自己羈押場所理應熟悉的人不該犯的錯誤。
第三，信件的簽名欄並非手寫，而是打字的「/s/」——這在正式法律檔案中通常是電子簽名的慣例符號，但從監獄手寫信件中出現這種格式，本身就不尋常。
檢察官表示，這些疑點加總，提供了「合理懷疑」該信非 SBF 本人所寄的基礎。值得注意的是，檢察官並未在檔案中直接指控 SBF 或其相關人員偽造檔案，但提出質疑本身就是一種法律動作——意在動搖該信件作為重審依據的可信度。
重審之路，上訴法官早已不買帳
這封信的背景，是 SBF 持續進行的翻案行動。他於 2023 年被裁定詐欺及共謀罪成立，判處 25 年有期徒刑，目前羈押於 Terminal Island。此後 SBF 多次提出上訴，主要論點之一是：FTX 破產程式最終讓使用者得到全額賠償，因此他的行為造成的損害應重新評估。
這個論點已遭上訴法院明確否定。法官強調，案件的核心在於客戶資金在當時是如何被使用和對外表述的，而非事後債權人是否獲得清償。換句話說，「最後有還錢」不能溯及既往地改變詐欺行為的性質。
冷麵觀察：辯護混亂比罪行本身更值得關注
一封連羈押設施名稱都寫錯的信件出現在法院記錄中，說明瞭什麼？至少說明瞭 SBF 的辯護體系在某個環節出現了明顯的協調失誤——無論最終誰是寄信者。
對加密市場而言，FTX 案早在 2022 年底就已是定局，市場在過去三年內完成了一輪完整的修復週期。SBF 的重審努力對比特幣或更廣泛的加密生態沒有實質影響。
更多在於法律層面：它再次提醒所有人，後果在數年後仍在持續結算，而嘗試在司法程式中走捷徑，往往只會製造更多破綻。
