Gnosis 創辦人警告：強推 CLARITY 法案，加密自主權將拱手讓給中心化華爾街

區塊鏈的核心突破在於讓使用者成為網路的擁有者，而非租客——Gnosis 共同創辦人 Friederike Ernst 警告，若 CLARITY 法案強制所有交易透過中心化機構，這項根本優勢將蕩然無存。
（前情提要：深度解析 CLARITY 法：披著監管外衣的新舊金融世紀博弈）
（背景補充：CLARITY 法案受阻利多加密產業與比特幣，各方重回談判桌）

Gnosis 區塊鏈協議共同創辦人 Friederike Ernst 日前提出嚴厲批評，指出美國《數位資產市場結構清晰法案》（CLARITY Act）的現行條文設計，實際上預設所有加密活動都必須流經中心化中介機構，此舉恐將加密產業的底層軌道拱手交給少數根深蒂固的金融巨頭。

「區塊鏈真正的突破，不只是一套新的金融基礎設施，而是讓使用者自己成為所依賴網路的擁有者。」Ernst 說道，「若所有活動被迫重新透過機構中介進行，使用者就會從利害關係人退化為租用金融科技的顧客。」

Ernst 強調，監管清晰度是必要的，但問題在於：清晰度不能以犧牲所有權模型為代價。她擔憂，若 CLARITY 法案未能有效保護開放、無需許可的區塊鏈軌道與去中心化金融（DeFi）協議，等同於把傳統金融體系的集中失敗點原封不動地複製到加密產業。

法案優缺並存，Coinbase 率先倒戈

Ernst 並非全盤否定這部法案。她肯定 CLARITY Act 釐清了美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）對加密市場的監管管轄權，也明確保護點對點交易與自託管權利。然而，這些優點仍不足以彌補法案在去中心化保護層面的根本缺陷。

加密交易所 Coinbase 已用行動表態。今年一月，Coinbase 宣布撤回對 CLARITY Act 的支援，理由是法案中含有削弱 DeFi 產業、禁止穩定幣收益分配，以及阻礙代幣化真實世界資產（RWA）成長的條款。執行長 Brian Armstrong 在讀完草案後於 X 平台直言：「與其透過一部爛法，不如什麼都不要。」

穩定幣收益爭議讓立法陷入僵局

目前，CLARITY Act 仍在國會擱淺，癥結點在於加密產業與銀產業對穩定幣收益問題存在根本分歧——即穩定幣發行方能否與持有人共享利息。這個看似技術性的細節，已演變為傳統金融勢力與加密原生力量之間的路線之爭。

美國參議員 Bernie Moreno 表示樂觀，相信法案能在四月前完成立法程式，送交總統川普簽署。不過，Galaxy 研究部門主管 Alex Thorn 的評估相對冷靜。他在 X 上指出，若法案無法在四月前闖關，2026 年內成法的機率「極低」，並補充道：「穩定幣收益很可能不是最後一道關卡，而只是當前讓法案卡住的那座山頭。」DeFi 條款、開發者保護機制與監管許可權歸屬等議題，都可能在後續引爆新一輪衝突。

動區觀察：CLARITY Act 的立法程式，本質上是一場關於「加密網路的控制權歸屬」的政治角力。Ernst 的警告點出了一個核心悖論：若監管清晰度的代價是讓中心化機構成為不可或缺的守門人，那麼這部法案所保護的，恐怕是金融機構的商業利益，而非使用者的自主權利。