美國內華達州法院近日對鏈上預測市場 Polymarket 發出臨時限制令，暫停其在州內提供事件型合約，挑戰 CFTC 對預測市場的專屬監管權，凸顯聯邦與州政府在加密金融監管上的拉鋸。
（前情提要：烏克蘭封鎖 Polymarket，戰爭預測踩到法律＆倫理敏感紅線）
（背景補充：Pantera 合伙人：預測市場不再是「押注遊戲」，而是核心金融資產類別）
美國內華達州法院近日對鏈上預測市場平台 Polymarket 發出臨時限制令，暫時禁止其向州內居民提供事件型合約。此一裁定不僅衝擊預測市場產業，也被視為對「美國商品期貨交易委員會（CFTC）是否擁有專屬監管權」的重要法律測試，牽動聯邦與州政府在加密金融與博彩監管上的權責界線。
內華達州法院出手，Polymarket 被迫暫停營運
根據律師 Daniel Wallach 披露的法院文件顯示，內華達州地方法官已同意州博彩管制委員會的申請，對 Polymarket 營運商 Blockratize 發出為期 14 天的臨時限制令。在案件進一步審理期間，Polymarket 不得向內華達州居民提供任何以體育賽事或其他公共事件為標的的合約產品。
法院同時排定於 2 月 11 日舉行初步禁制令聽證會，屆時將進一步釐清該平台的法律定位與監管歸屬。
BREAKING: Nevada state court issues temporary restraining order against Polymarket over offering of event contracts, says that the CEA does not vest exclusive jurisdiction in the CFTC. TRO will remain in effect for 14 days; hearing on the PI motion scheduled for 2/11. pic.twitter.com/p1tRk38EMD
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) January 30, 2026
法院認定屬未授權賭博，而非金融商品
在初步裁定中，法官援引內華達州現行博彩法規，認為 Polymarket 所提供的體育與事件市場，在現階段更符合「未經授權的賭博行為」，而非受聯邦監管的金融衍生性商品。
法院指出，若平台在未取得博彩執照的情況下持續營運，將對州政府在維護投注公平性、防止未成年人參與賭博，以及落實適格性與責任博彩標準方面，造成「立即且不可回復的損害」。
聯邦 vs. 州政府：CFTC 專屬管轄權遭質疑
本案核心爭議，在於 Polymarket 主張其事件型合約應受《商品交易法》規範，並由 CFTC 擁有專屬監管權，州政府無權介入。然而，內華達州法院在此次裁定中明確否定此一說法，認為即使涉及金融性質產品，州政府仍可依自身博彩法律進行管理。
這項判斷被外界視為對預測市場產業長期主張的重大挑戰，也可能成為其他州採取行動的重要參考。
預測市場監管升溫，內華達並非首例
內華達州並非唯一對預測市場出手的州政府。今年 1 月，田納西州體育博彩委員會已要求 Kalshi、Polymarket 以及 Crypto.com 旗下的北美衍生性商品交易所，停止向州內居民提供體育事件合約，並撤銷相關交易、辦理退款。
監管機構普遍指出，這類平台在年齡驗證、消費者保護及責任博彩機制方面，仍存在明顯不足。
聯邦與州權限拉鋸，預測市場未來充滿變數
內華達州法院對 Polymarket 發出的臨時限制令，不僅是單一案件的監管行動，更凸顯出預測市場在美國法律體系中的模糊地帶。在聯邦監管權與州級博彩法規持續拉鋸之下，預測市場產業的合規路徑與未來發展，仍有待後續司法裁定與政策方向進一步明朗化。
📍相關報導📍
41 筆交易賺了 7 萬美金，以太坊創始人是如何玩預測市場的？
