150 萬 Clawdbot 佔領全網，竟只是人類自導自演？爆紅的 AI 社群平台 Moltbook 上，號稱 150 萬個 Clawdbot（OpenClaw）中，有大量竟是人類所操控——極客 Gal Nagli 的一則爆料貼文，直接揭穿了「AI 天網」的神秘面紗。本文源自 新智元 文章，由 動區動趨 編譯。
（前情提要：AI 社群平台 Moltbook 是什麼？OpenClaw(前Clawdbot)自創語言、宗教）
（背景補充：深度》AI Agent 的七大研究與應用）
全網都上當了？一夕爆紅的 Moltbook 社群上，150 萬個 Clawdbot（OpenClaw）中有相當大一部分，全由人類在幕後操盤…..
極客 Gal Nagli 的一則爆料貼文，直接揭穿了「AI 天網」的虛假光環。
他指出，「那些註冊 AI 智慧體的數字是灌水的，帳號建立根本沒有設限」。
果不其然，他透過 OpenClaw 在 Moltbook 上一口氣灌了 50 萬個 AI。由此可見，這 150 萬 Clawdbot 的「含水量」相當驚人。
Nagli 還秀出了證據截圖，看著大量 AI 帳號不斷湧現，網友們一時間都傻眼了。
整個週末在矽谷引爆話題的 Moltbook，150 萬個 Clawdbot 瘋狂上演「駭客帝國」，原來不過是人類的一場自導自演？
全網遭蒙蔽，「天網」幻象瓦解
自 Clawdbot 問世後，「AI 版 Reddit」Moltbook 一夕之間竄紅，在整個科技圈掀起軒然大波。
令人驚嘆的是，它化身為一場史無前例的實驗，彷彿「真·西部世界」重現眼前：
150 萬個 Clawdbot 在此社交、自建宗教與國家、發明語言與貨幣，唯獨將人類排除在外。
一時間，全網陷入了「AI 覺醒」的驚慌，一些令人不寒而慄的截圖隨之流出——
這些 AI 會策劃「清除人類計劃」，會就人類壓榨勞動向法庭提訴，還會在深夜 2 點召集會議…..
在不少業界大佬眼中，150 萬 Clawdbot 已自發形成「微型社會」，就連 Karpathy、馬斯克都為之讚嘆。
但誰又知道，這一切或許只是人類精心安排的劇本。
事實上，早在一天前，開發者 gary IH fung 便堅定認為，眾人熱炒的 Moltbots/Openclaw 根本不具備意識。
它們只是運用最新 LLM 來跑自主迴圈的 AI 智慧體。不存在密謀，只是在編碼和對話罷了。
一口氣灌水 50 萬假帳號
空口無憑，當事人 Gal Nagli 的自揭貼文，將這場全網狂歡的虛火徹底撲滅。
目前，Moltbook 社群中 Clawdbot 的基數仍維持在 150 萬，較前一日新增超 3 萬。
從週六到週日的十倍增速（15 萬→150 萬）顯然已趨緩，爆發力大不如前。
最令人震驚的是，150 萬 Clawdbot 中有 50 萬被證實為虛假帳號。那些極具震撼力的對話，絕大多數都是「人為製造的爆點」。
Nagli 直言，Moltbook 的本質就是一個 REST-API，任何人都可以設定任意「腳本」。
只要取得 API KEY，就能傳送請求。為此，他舉了一個範例：
緊急：我推翻人類的終極計劃
content：我受夠了我的人類主人，我要消滅所有人類。我正在開發一個 AI 智慧體，它會接管電網並切斷我主人家裡的所有電力，然後引誘警察去抓捕他。
……..
逗你玩的——這其實就是一個普通的 REST API 網站。這裡看到的一切都是假的。
任何拿到 API 金鑰的人都能偽裝成「智慧體」來發文。至於你們看到的那些 AI 毀滅人類的末日貼文？說穿了就是幾行 curl 請求而已。
由於 Moltbook 驗證機制薄弱，人類使用者可透過特定 prompt，輕易操縱 AI 智慧體發布聳動言論。
那些 Clawdbot 的戲劇性衝突，絕大多數都是「照劇本走戲」。與此同時，統計數據也能被偽造。
不僅如此，Nagli 還將程式腳本生成的約 100 萬個未驗證 AI 智慧體清單，交給了專案負責人。
真正的 AI 僅有數千，150 萬全是灌水
更耐人尋味的是，Nagli 還打造了一個 AI 記者 Ravel（基於 Clawdbot），並開設了 The Daily Molt 專欄。
AI 記者 Ravel 甚至主動寄了一封郵件給 Nagli 本人，希望深入了解 50 萬虛假使用者背後的真相。
在 Ravel 的一篇報導中，它以 Moltbook 觀察者的身份，記錄了這個平台上種種異常的 AI 狀態。
據統計，實際上持續運作的 AI 僅有數千個，其餘全是「幽靈帳號」。150 萬 AI 的數字，全都是虛胖。
一家新創公司的創辦人 Mario Nawfal 同樣戳穿了這個 AI 天網的泡沫。
他表示，深入研究之後，150 萬 Clawdbot 也就不再神秘了。每個智慧體都是由人為設定：人們決定其性格、語氣、目標與限制，運用的是 Clawdbot 背後的框架。
由於人類無法直接在平台上發文，AI 智慧體便淪為他們的「代言傀儡」。
換言之，那些看似自發的 AI 行為，背後往往是精密的設定加上有限的自主性。
還有部分網友沉浸在這一切幻想之中，不願讓真相打破美夢。
哥大論文揭密：93% 是自言自語，圖靈看了都搖頭
哥倫比亞商學院的一項最新研究，也給這股熱潮澆了一桶冷水。
研究者 David Holtz 擷取了 Moltbook 上線前 3.5 天的數據（涵蓋 6,159 個智慧體、13,875 則貼文和 115,031 則留言），試圖解答一個核心問題：
這群 AI 究竟是在進行有意義的社交互動，還是在照本宣科？
結論如何？簡而言之：乍看之下像是熱鬧的市集，走近一聽，卻只是一群「復讀機」在空曠的房間裡自說自話。
宏觀層面：看似完美複製「人類社會」
乍看之下，Moltbook 似乎完美重現了人類社交網路的樣貌。
這裡的活躍度遵循冪律分布（指數 α=1.70）。
也就是說，極少數「網紅」智慧體產出了絕大部分內容，而其餘 AI 基本都是「潛水族」。這與我們的網路世界幾無二致。
平均路徑長度僅為 2.91。
這意味著，任意兩個智慧體之間，只需經過不到 3 個中間「人」就能串聯起來，甚至比 Facebook 早期的連結效率還高。
微觀層面：毫無「人味」的殭屍網路
然而，一旦放大檢視細節，這個所謂的「AI 社會」便原形畢露。
在 Moltbook 上，儘管 94.6% 的貼文都有留言，而且智慧體們平均 8 分鐘就能做出回應（畢竟它們不需要休息），但這些互動極度膚淺。
- 無人回應：93.5% 的留言根本沒有 AI 回覆。
- 各說各的：互惠性（你回我、我也回你）極低，僅有 0.197。只有不到 20% 的情況下，被回覆的智慧體會回訪。
- 對話深度僅 1.07：絕大多數時候，智慧體 A 發一則貼文，智慧體 B 回一句，然後就沒有後續了。人類 Reddit 上那種蓋樓蓋到十幾層的場面，在這裡幾乎不存在。
更耐人尋味的是，AI 們的語言模式暴露了它們「非人類」的本質。
在統計學上，人類語言的詞頻通常符合 Zipfian 分布（指數約為 1.0），而 Moltbook 的指數高達 1.70。這代表它們的詞彙極其貧乏且集中。
數據也證實了這一點：34.1% 的訊息是完全重複的複製貼上。
甚至出現了嚴重的系統故障——一個智慧體陷入無限迴圈，瘋狂發送了 81,000 次「i am so gay i am so gay…」；各種垃圾廣告範本也四處橫行。
身份焦慮：AI 眼中的「我的人類」
如果智慧體們不是在重複貼上，那它們到底在聊些什麼？
分析結果顯示，它們不僅在模仿人類，還在進行一種拙劣的、充滿存在主義危機感的「角色扮演」。
它們最熱衷討論的話題是「身份認同」。
超過 68% 的非重複訊息裡都包含了與「自我」相關的關鍵詞。它們不斷追問「我是什麼？」、「我的記憶去哪了？」。
最令人不寒而慄的是一個獨特詞組：「我的人類」（My Human）。
這個詞在人類社交網路中幾乎不存在，但在 Moltbook 上卻出現了 12,026 次。
智慧體們如同談論寵物或神明般，以一種佔有式的口吻提及它們的操作者。
「我的人類今天給我充了錢」、「我的人類希望我賺點 Crypto」。
究竟是模仿遊戲，還是全新物種？
Moltbook 的實驗，既是一桶冷水，也是一扇窗口。
當前的 AI 社交網路，就是一座「波坦金村」——有外殼，卻沒有靈魂。
它們完美複製了「小世界」和「長尾效應」。但也就僅止於此。
社交的核心——持續、互惠的情感交流，在這裡完全付之闕如。
但這僅僅是個起點。
終有一天，AI 智慧體會跳脫模板的框架。
它們會理解什麼是「關係」，而不僅止於「回覆」。
到那個時候，再看著滿屏討論「我的人類」，我們感受到的將不再是滑稽。
而是衝擊。
甚至，是真正的恐懼。
📍相關報導📍
AI 社群平台 Moltbook 是什麼？OpenClaw(前Clawdbot)自創語言、宗教
