南韓穩定幣立法卡關，銀行與監管單位拉鋸致使市場資金外流，錯失成為亞洲加密樞紐的時機。
（前情提要：韓國擬限縮四大虛擬資產交易所大股東持股，Upbit、Bithumb或面臨重大治理結構改革）
（背景補充：韓國穩定幣內戰：央行與金委會互鬥草案，首爾正錯失首發時機）
韓國總統李在明六月就職時高喊「用韓元掛鉤穩定幣奪回貨幣主權」，然而年關將至，《數位資產基本法》仍停在國會走廊，南韓穩定幣藍圖陷入僵局。
法律延宕的導火線是鑄幣權誰說了算，韓國銀行提出「51% 的多數股權」門檻，要求穩定幣發行實體由銀行控股，以確保反洗錢與金融穩定。金融服務委員會則反對銀行壟斷，主張科技公司也能在嚴格儲備規範下發幣。兩方互不退讓，使執政黨無法在今年結案，立法進度凍結。
最嚴儲備條款下的生存成本
草案即便明年過關，也將成為全球最嚴版本之一。文本列出「100% 儲備鐵律」，發行量必須以等值以上的銀行存款或政府債券支撐，並要求第三方銀行託管隔離，嚴禁向持幣者付息。政府同時計畫設置數位貿易壁壘，外國大型穩定幣若要提供支付服務，需先設立 國內分支機構 並接受本土監管。官方目標是守住金融主權，但高門檻提高了外來資本與技術落地成本。
監管真空加速資本外逃
市場不會等官僚談判。缺乏合規韓元穩定幣通道，今年約 1150 億美元 流向海外平台。Kakao、Naver 等科技巨頭的區塊鏈支付計畫也被迫按下暫停鍵；傳統銀行因法源不明，不敢貿然試點。Terraform Labs 創辦人 Do Kwon 在美國被判 15 年後可能返韓服刑的消息，更強化監管單位「寧可慢、不犯錯」的態度。
錯失窗口的雙輸局
川普政府帶來的強勢美元已讓周邊經濟體倍感壓力，南韓原本有機會透過韓元穩定幣創造新支付基礎設施，分散美元依賴。如今立法延宕至少一年，資本與技術正尋找其他市場，亞洲加密樞紐的席位逐漸遠離。若韓國銀行與金融服務委員會遲遲無法整合，南韓可能在數位金融競賽中落到雙輸局面。
📍相關報導📍
日本擬引入加密貨幣「分離課稅制度」：現貨、衍生品及ETF交易單獨課稅，稅率統一為20%
