川普特赦趙長鵬後僅一月，幣安即面臨哈瑪斯襲擊案受害者 10 億美元訴訟。
（前情提要：成龍扮演幣安 CZ 拍 Netflix 紀錄片？趙長鵬闢謠：太瞎了吧）
（背景補充：CZ律師親自描述「川普特赦」背後故事：沒有付費、不可能重返幣安）
當美國總統唐納·川普 10 月簽下對前幣安執行長趙長鵬（CZ）的特赦令時，加密市場一片歡騰，許多人以為幣安多年纏身的監管風暴就此停歇。然而短短一個月後，306 位 2023 年 10 月 7 日哈瑪斯襲擊案的受害者家屬在北達科他州聯邦法院遞交訴狀，要求幣安賠償 10 億美元，並指控平台成為恐怖資金的關鍵通道。總統能化解刑責，卻無法替企業擋下民事清算，這道裂縫也讓整個加密產業重新面對最棘手的合規風險。
特赦令的法律盲區
川普特赦只消除了聯邦刑事責任，並未伸進民事領域。趙長鵬雖在 2023 年認罪，2025 年獲赦後不用再回監，但幣安仍得在民事法庭面對《反恐法》三倍懲罰性賠償的可能。原告援引的數字觸目驚心：根據紐約時報，平台疑似處理超過 10 億美元與伊朗革命衛隊、哈瑪斯、真主黨及巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織有關的資金，其中 5,000 萬至 1 億美元發生在 10 月 7 日血案之後。這些交易被視為證明幣安在全球警戒升高時仍讓資金自由流動。
「這是商業模式，而不是疏失」
原告律師團最尖銳的論點在於動機。他們引用一句重話：
「這不是合規疏失，這是商業模式。」
依據CoinDesk 報導，訴狀指幣安透過「鏈下轉帳」技術讓交易僅停留在內部帳本，外部區塊鏈瀏覽器無法追蹤；再配合委內瑞拉、巴西中轉帳戶隱藏最終流向。文件還點名真主黨指揮官之子 Ali Mohammad Alawieh 利用這些漏洞持續活動。原告認為，平台選擇放行是為了維持交易量與手續費，而非單純技術誤差。
政治光環反成灰色陰影
案件之所以引發更大迴響，與川普家族的商業足跡交雜。特赦前夕，川普家族關聯的加密項目World Liberty Financial 被爆獲得幣安投資，引發外界質疑特赦是否伴隨利益交換。參議院在 10 月 23 日通過 S. RES. 466，正式譴責特赦行動，反映立法部門對行政權干預監管的警惕。對 FinCEN 與 SEC 而言，執法阻力增加，但也讓日後民事途徑成為維護金融秩序的主要戰場。
幣安的防線與市場序列
幣安對指控全盤否認，聲稱已遵守所有國際制裁規定，並引用美國財政部數據指出加密貨幣在全球恐融佔比極低。聯合創辦人何一則形容外界批評為「傳統金融對新興技術的反撲」。然而 2023 年和司法部達成的和解協議仍要求獨立監察員長期進駐，新的訴訟可能迫使監察機制更嚴格。當幣安忙於訴訟與監管往返時，主打「合規先行」的 Coinbase 等同業正加速鯨吞平台份額，投資人也開始重新評估加密交易所的風險溢價。
這場 10 億美元官司無論最終和解或判決，都已重塑加密產業的責任邊界：交易所不再能以「技術中立」自居，而須回答資金溯源與阻斷的核心問題。趙長鵬雖已自由，但留給幣安的枷鎖，比過去任何時候都沉重，一旦訴訟確立先例，整個市場的監管成本與合規門檻將同步抬高，往日「快速成長、事後補洞」的模式恐難再現。
📍相關報導📍
川普澄清根本不認識幣安CZ：從未見過趙長鵬，我跟他都遭司法迫害
