FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）的律師團隊於 11 月 4 日向美國第二巡迴上訴法院提交了一份長達 15 頁的上訴書，要求法院推翻此前對 SBF 的判決並重審案件。
（前情提要：SBF：FTX 根本沒破產！客戶原可全額拿幣，卻被踐踏成 1300 億美元大災難）
（背景補充：SBF獄中爆料：我私下給共和黨數千萬美元獻金，隨後就被逮補了！）
已破產加密貨幣交易所 FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）在 2023 年因詐欺與共謀罪名被判有罪，但如今，SBF 的律師團隊於 11 月 4 日向美國第二巡迴上訴法院提交了一份長達 15 頁的上訴書，要求法院推翻此前對 SBF 的判決並重審案件。
FTX 崩潰回顧：從快速擴張到破產
FTX 在 2022 年十一月突然宣佈倒閉，並迅速引發市場恐慌：這家估值一度高達數百億美元的加密貨幣交易所，在倒閉消息釋出後，超過八十億美元的客戶資金也在短時間內無法即時提領。
隔年十一月，紐約陪審團裁定 SBF 被指控的七項罪名全部成立。不過，他始終否認自己存在詐欺意圖，強調事件僅僅源自管理疏失與外部的流動性危機。
上訴核心：程序正義與證據爭議
根據 crypto.news 報導，SBF 的辯護律師主張，初審法官 Lewis Kaplan 限制了大量對 SBF 有利的財務資料，導致陪審團無法看到 FTX 真實的資產狀況。SBF 在 10 月底也透過 X 平台發布文件《FTX：錢都去哪了？》，列出下列說法，稱當初完全可以滿足客戶的提款需求：
「FTX 與 Alameda Research 總計持有約 250 億美元資產與 160 億美元股權，完全可以覆蓋八十億美元的提領需求。平台從未資不抵債。」
律師團隊指出，若相關表格與鏈上錢包地址當時能完整呈現出來，陪審團對此案的理解將可能截然不同。此外，他們還質疑法官，在審前舉行不尋常的預覽聽證會，且限制辯方索取內部郵件與交易紀錄的權利。
破產爭議與外部顧問角色
另外，SBF 在上訴書中，還強烈批評了 FTX 的破產接管團隊。他的批評直指法律顧問 Sullivan & Cromwell 及現任執行長 John Ray III，聲稱兩方收取了近十億美元的諮詢費，還以低價處理了 FTX 的優質資產，損害了客戶與債權人的利益。對此有分析指出，若上訴法院認定破產程序無關刑事定罪，則相關質疑將難以改變判決；但若被視為證據遭排除的延伸效果，可能為辯方添一線生機。
檢方立場與翻案難度
SBF 是否能翻案？目前普遍認為難度較大。首先是檢方立場，此前當局就指出，SBF 不僅挪用了客戶資金補貼自家對沖基金，還在監管文件中隱瞞了真實的資產狀況。其次，法庭紀錄也顯示，FTX 前營運長 Gary Wang 與前執行長 Caroline Ellison 皆作證，稱 SBF 十分明白自己擅自挪用了客戶資金。最後，上訴法院的職責並非重啟事實調查，而是檢視是否存在法律錯誤。因此法律學者普遍認為，辯方須證明初審過程已到「極度不公」的程度，否則翻案的門檻將會相當高。
