CZ 痛批數個知名媒體散布 FUD，收取同一金主的資金，假造訊息攻擊幣安和自己。
（前情提要：幣安CZ出獄一週年感歎「加密世界太精彩」：美國監管轉向，BNB、BTC、ETH屢創新高 ）
（背景補充：CZ 證實 Aster 與前幣安員工關聯、YZi Labs 持股份，永續合約 DEX 賽道升溫 ）
10 月才剛開始，幣安創辦人趙長鵬（CZ）在社群平台連番發文，直指《金融時報》與《路透社》，質疑兩家媒體收受同一贊助商的資金攻擊他與幣安，並以「錫箔紙帽俱樂部」戲稱對方散布 FUD（恐懼、不確定、懷疑）。
在這則貼文裡，「錫箔紙帽」是嘲諷用語，意指「陰謀論者」，因為美國文化中有陰謀論者害怕被電波監控，所以帶著錫箔紙折成的帽子這種說法，CZ 用它來挖苦金融時報與路透社「同時發布、同樣論調」的報導是編排好的 FUD，暗示兩家媒體像被同一個「背後老闆」操控一樣在傳播不實或誤導性的敘事。
It's a triple JV. FT, Reuters, and now Forbes all work for the same sponsor / "puppet master"? 🤡 "journalism"
Someone (who is probably really scared) is in attack mode.🤷♂️ https://t.co/nm3Lw15TC9 pic.twitter.com/oprhQ3L6Ia
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) October 1, 2025
媒體與加密巨頭的新一輪衝突
趙長鵬的激烈發言很快傳開。他貼文寫道：
有人（可能非常害怕）正處於攻擊模式。
隨後再度點名《金融時報》、《路透社》和《富比世》，表示三家媒體發布「相同腳本、相同截止日期」的負面消息。這些言論讓幣安支持者群情激昂，也讓外界開始檢視傳統媒體在報導加密議題時的立場與方法。
導火線：YZi Labs 報導與 FUD 指控
事件源於《金融時報》對 YZi Labs 的報導。文章稱該新創正向外部投資者融資，並與幣安存在關聯。趙長鵬反駁這些內容「完全錯誤」，強調 YZi Labs 沒有募資計畫，更與幣安無業務關係。對於個人爭議，他再次說明，先前司法程序只涉及「未維持足夠反洗錢（AML）計畫」，並非直接洗錢行為。對加密社群而言，「FUD」一詞格外敏感，因為負面訊息往往會迅速放大並拉動價格波動。
在監管層面，趙長鵬長期處於放大鏡之下。他曾示自己並未涉入洗錢，而是多年前加密監理制度不足。這類訊息卻經常在媒體標題中被簡化，引發「罪名定讞」的錯覺。
目前並無確鑿證據顯示多家媒體協同操作市場，各家報導焦點多落在趙長鵬的法律進展、資金流向或市場操縱質疑。例如 Aster 代幣在 CZ 提到後飆漲 7,000%，指出 96% 代幣集中在少數錢包，引發操縱爭議。這種基於鏈上資料的分析與「無中生有」有所區別，卻在輿論報導中經常被混為一談。
