ZachXBT 指出有超過 200 位加密 KOL 提供收費推廣，約 160 多名付費推廣者中，僅不到 5 人在張貼內容時明確標示廣告屬性
（前情提要：阿聯酋推出「財經網紅」牌照！規範 FinFluencer 能做什麼數位金融內容 ）
（背景補充：加密公聽會直擊】金管會回應黃珊珊版草案「納管KOL」：可懲罰合作業者、網紅牌照再研究 ）
鏈上偵探 ZachXBT 昨日於 X 平台披露超過 200 位加密 KOL 的收費標準與錢包地址。他指出，約 160 多名接受付費的推廣者中，僅不到 5 人在貼文中明確標示「廣告」屬性，顯示加密 KOL 揭露收費曝光廣告比例極低，與傳統金融市場的期待存在極大落差。
NEW LEAK: Price sheet of 200+ crypto influencers and their wallet addresses from a project they were recently contacted by to promote.
From 160+ accounts who accepted the deal I only saw <5 accounts actually disclose the promotional posts as an advertisement. pic.twitter.com/Kph9dUvDxB
— ZachXBT (@zachxbt) September 1, 2025
合規觀點：不揭露可能踩法規紅線
ZachXBT 對不揭露的風險表達明確立場，強調在許多司法管轄區，不揭露付費推廣的性質可能涉及違法。他補充，若對專案有信心且清楚揭露收費標準，付費推廣是在「可接受範圍」內。但若是「祕密收錢」導致粉絲與社群被誤導，問題就不只是道德與專業被質疑，也可能與合規風險交織。
ZachXBT 表示：
我已經多次說過，如果你為一個你真正相信的專案披露付費推廣資訊，那麼付費推廣是可以的。如果你認為應該允許有影響力的人祕密收錢來推廣專案並誤導粉絲，那就說明了很多問題。
思考：加密KOL的文化已經固化了？
對投資者來說，社群 KOL 的貼文是否標示廣告，也許會干預對於內容的可信度。但對於專案滿天飛的加密市場來說，KOL 在社群的造勢行銷與拉用戶量、資金量是不可缺少的一塊強力磁鐵。對專案方來說，揭露與合規的成本，也是實際考量。
不少 KOL 的業配報酬，來自「以更便宜買入初級市場代幣」，而不是真金白銀，在規避法規之外，更難讓外界確認其業配與否的標準。（我也投了，我也是受害者的說法屢屢皆是）。不少 KOL 甚至會拿自己業配的價格，當作「名聲等級」的佐證，這種風氣已經深深綑綁了加密社群，不少幣圈人已經司空見慣，讓其他領域的網紅與意見領袖們非常吃驚。
